Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2021 (2-6594/2020;) ~ М-6463/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-434/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                      г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при помощнике судьи Бочаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костроминой ФИО7 к ООО ГК «ДОМСТРОЙ» о взыскании аванса, штрафа, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Костромина Г.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО ГК «ДОМСТРОЙ» о взыскании не отработанного аванса (неосновательного обогащения), штрафа, неустойки, морального вреда, представительских и почтовых услуг.

В обоснование требований указала, что между Костроминой Г.А. и ООО ГК «ДОМСТРОЙ» был заключен договор подряда № от 14.10.2020г. на выполнение работы по устройству (строительству) инженерных коммуникаций и Приложение № к договору подряда на объекте по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Истец является заказчиком, а Ответчик – подрядчиком. Общая стоимость работ по договору в соответствии со спецификацией работ, материалов и оборудования инженерных коммуникаций (Приложение №) к договору подряда № от 14.10.2020г. составляет 370 000 руб.

В соответствии с условиями договора 18 октября 2020г. истицей была произведена предоплата в размере 260 000 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером. Подрядчик должен был приступить к выполнению работ в течении 3 календарных дней с момента оплаты авансового платежа Заказчиком. Срок выполнения работ 40 календарных дней с момента получения Подрядчиком от Заказчика предоплаты. Свои обязательства по договору ООО ГК «ДОМСТРОЙ» не исполнил, к работам не притупил. Никаких дополнительных договоров между истцом и ответчиком в рамках договора строительного подряда заключено не было.

В рамках досудебного урегулирования спора истец 06.11.2020г. истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору (предоплаты) в размере 260 000 руб. Обязанность по возврату предоплаты должна была быть исполнена ответчиком не позднее 16.11.2020г., однако до сих пор не исполнены.

В соответствии с условиями договора п. 7.2 заказчик вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор п.п. 7.2.1 если начало выполнения работ будет задержано по вине Подрядчика более чем на 20 дней.

Просит взыскать с ООО ГК «ДОМСТРОЙ» в пользу Костроминой ФИО8 предоплату (аванс) в размере 260 000 рублей по Договору подряда от "14" октября 2020г. № в связи с неисполнением Договора подряда от "14" октября 2020г. №, расходы по уплате услуг представителя в размере 45 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 130 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 78 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 176 рублей.

В судебном заседании истец Костромина Г.А. и ее представитель Батова А.И., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик- ООО ГК «Домстрой», не явился, извещен, судебной телеграммой по месту регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктами 63 - 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что лицо, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14 октября 2020г. между Костроминой ФИО9, и ООО ГК «ДОМСТРОЙ» был заключен договор подряда № на выполнение работы по устройству (строительству) инженерных коммуникаций и Приложение № к договору подряда на монтаж инженерных коммуникаций индивидуального дома, на объекте по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Истец является заказчиком, а Ответчик – подрядчиком. Общая стоимость работ по договору в соответствии со спецификацией работ, материалов и оборудования инженерных коммуникаций (Приложение №) к договору подряда № от 14.10.2020г. составляет 370 000 руб.

В соответствии с условиями договора пп. 2.2.1. Предоплата в размере 70% от суммы договора, что составляет 259 000 рублей.

П. 3.1. Подрядчик приступает к выполнению работ в течении трех календарных дней с момента оплаты авансового платежа Заказчиком.

18 октября 2020г. истицей была произведена предоплата в размере 260 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.10.2020г.

П. 3.2. Срок выполнения работ 40 календарных дней с момента получения Подрядчиком от Заказчика предоплаты. Свои обязательства по договору ООО ГК «ДОМСТРОЙ» не исполнил, к работам не приступил. Никаких дополнительных договоров между истцом и ответчиком в рамках договора строительного подряда заключено не было.

П. 5.2.1. Заказчик вправе проверять ход качество Работы, не вмешиваться в деятельность Подрядчика.

П.5.2.2. Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

П. 7 Досрочное расторжение Договора.

П. 7. 2. 1. Заказчик вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор, если начало выполнение работ будет задержано по вине Подрядчика более чем на 20 календарных дней.

Свои обязательства по договору ООО ГК «ДОМСТРОЙ» не исполнил, к работам не приступил.

В рамках досудебного урегулирования спора Костромина Г.А. 06.11.2020г. обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору (предоплаты) в размере 260 000 рублей.

Претензия была направлена по адресу, указанному в договоре подряда № от 14.10.2020г. следовательно, обязанность по возврату предоплаты должна была быть исполнена ответчиком не позднее 16.11.2020 года, однако до сих пор не исполнена.

Претензионный досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. На основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В пункте 2 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ, в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в части взыскания штрафа требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 80 000 рублей.

Поскольку истец заказал у ООО ГК «ДОМТРОЙ» услуги исключительно для личных семейных нужд и по смыслу ФЗ «О защите прав потребителей» Костромина ФИО10 является потребителем, право которого на надлежащее выполнение заказанной по договору подряда работы очевидно нарушено, в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывается, что «при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца, суд учитывает все обстоятельства дела, характер допущенных нарушений, степень нравственных страданий истца. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Требования истца о компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 3 статьи 31 вышеуказанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. Таким образом, в части взыскания неустойки требования истца подлежат удовлетворению в размере 78 000 рублей.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы понесенные в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что истец заключил соглашение об оказании юридической помощи от 18 ноября № года. Согласно квитанции к приходно -кассовым ордерам уплатил 45 000 рублей.

С учетом сложности дела, судебных заседаний, суд полагает требования удовлетворить частично в размере в размере 25 000 рублей.

Также подлежат к взысканию почтовые расходы в размере 1176 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО ГК “Домстрой” подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 7380 рублей по имущественному спору и 300 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костроминой ФИО11 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ГК «ДОМСТРОЙ» в пользу Костроминой ФИО12 предоплату по договору подряда № от 14.10.2020 года в размере 260 000,00 рублей (двести шестьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 1 176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей, в остальной части превышающие взысканные суммы

- отказать.

Взыскать с ООО ГК «ДОМСТРОЙ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 680 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                 О.Д. Колесникова