Определение по делу № 2-753/2014 ~ М-753/2014 от 11.07.2014

Дело №2-753/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Багратионовск 29 сентября 2014 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копцева С.Н., Копцевой Т.А., Копцевой Ю.С. и Крыловой С.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и администрации МО «Мамоновский городской округ» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Копцев С.Н., Копцева Т.А., Копцева Ю.С. и Крылова С.С. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о сохранении жилого помещения – квартиры общей площадью ххх кв.м, в том числе жилой площадью ххх кв.м, находящейся по адресу: ххх, в переустроенном состоянии и признании за ними права общей долевой собственности на данное жилое помещение (по ххх доле за каждым) в порядке приватизации.

К участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и администрация МО «Мамоновский городской округ».

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 14 часов 27 августа 2014 года, о чем истцы были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. Сведениями о том, что неявка истцов в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Истцы не обращались к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой истцов разбирательство дела было отложено на 10 часов 29 сентября 2014 года. Однако и 29 сентября 2014 года истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков, представители которых в судебное заседание не явились, требований о рассмотрении дела по существу не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Копцева С.Н., Копцевой Т.А., Копцевой Ю.С. и Крыловой С.С. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Копцева С.Н., Копцевой Т.А., Копцевой Ю.С. и Крыловой С.С. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и администрации МО «Мамоновский городской округ» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление их иска без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Определение вступило в законную силу 29.09.2014 г.