Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2020 ~ М-906/2020 от 07.08.2020

    Дело № 2-972/2020

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    23 сентября 2020 года                                                                                            г. Сокол

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца Бутиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» к Клюшову С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» (далее – АО «ЧФМК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Клюшову С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требования в иске указал, что 03 октября 2017 года между АО «ЧФМК» и индивидуальным предпринимателем Клюшовым С.А. был заключен договор № 14 на выполнение работ и услуг. По условиям договора подрядчик обязуется возместить неустойку, ущерб, причиненный лесным насаждениям, возместить штрафы, исчисленные за нарушения Правил заготовки древесины, Правил санитарной безопасности в лесах Российской Федерации, возместить административные штрафы за нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 20 ноября 2018 года АО «ЧФМК» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. АО «ЧФМК» оплатило административный штраф в размере 50 000 рублей.

26 декабря 2018 года в адрес ИП Клюшова С.А. обществом направлено регрессное требование (исх. № 8764) об уплате административного штрафа в размере 50 000 рублей. 23 апреля 2019 года АО «ЧФМК» направило в адрес ИП Клюшова С.А. досудебную претензию. 21 мая 2019 года в адрес АО «ЧФМК» поступило заявление от ИП Клюшова С.А. с просьбой о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа в размере 50 000 рублей. АО «ЧФМК» предоставило рассрочку уплаты административного штрафа в размере 50 000 рублей в срок до 31 декабря 2019 года.

До настоящего времени уплата ИП Клюшовым С.А. в пользу АО «ЧФМК» денежных средств в размере 50 000 рублей не произведена.

Истец просит взыскать с Клюшова С.А. денежные средства, затраченные на уплату административного штрафа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 086 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «ЧФМК» в судебном заседании Бутина Н.Н. заявленные требования поддержала по доводам, указанным в обосновании иска, пояснила, что Клюшов С.А. складировал древесину в выделе № 5 квартала № 257, что не было предусмотрено договором № 14 на выполнение работ и услуг, а также технологической картой к разработке, где указаны только выделы № 3 и № 4. За складирование древесины в выделе, не предусмотренном лесной декларацией, технологической картой, АО «ЧФМК» привлечено к административной ответственности. По договору об оказании услуг Клюшов С.А. обязан возместить штраф, уплаченный АО «ЧФМК».

Ответчик Клюшов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, не просил об отложении дела.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статьям 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03 октября 2017 года между АО «ЧФМК» и индивидуальным предпринимателем Клюшовым С.А. был заключен договор № 14 на выполнение работ и услуг.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора подрядчик обязался выполнить работы по заготовке, раскряжевке, трелевке, сортировке, штабелевке древесины в делянках Унженского участкового лесничества.

На основании пункта 5.5 Договора подрядчик обязуется возместить неустойку, предъявляемую Департаментом лесного комплекса Вологодской области по актам осмотра делянок, где производилась заготовка силами подрядчика, возместить ущерб, причиненный лесным насаждениям, возместить штрафы, исчисленные за нарушения Правил заготовки древесины, Правил санитарной безопасности в лесах Российской Федерации, возместить административные штрафы за нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе за нарушение Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 415-ФЗ.

30 октября 2018 года в ходе проведения патрулирования государственным лесным инспектором Ефимовым М.Л. установлено, что в квартале 257 выдел 5 Унженского участкового лесничества Никольского лесничества производится складирование заготовленной древесины в местах, не предусмотренных проектом основания лесов и технологической картой.

09    ноября 2018 года в отношении АО «ЧФМК» был составлен Протокол № 90 об административном правонарушении по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением № 15/76 о назначении административного наказания от 20 ноября 2018 года АО «ЧФМК» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

АО «ЧФМК» оплатило административный штраф в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 256988 от 21 декабря 2018 года.

26 декабря 2018 года в адрес ИП Клюшова С.А. обществом направлено регрессное требование (исх. № 8764) об уплате административного штрафа в размере 50 000 рублей в соответствии с частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании Постановления № 15/76 о назначении административного наказания от 20 ноября 2018 года. Данное требование было получено ИП Клюшовым С.А. 12 января 2019 года.

23 апреля 2019 года АО «ЧФМК» направило в адрес ИП Клюшова С.А. досудебную претензию.

21 мая 2019 года в адрес АО «ЧФМК» поступило заявление от ИП Клюшова С.А. с просьбой о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа в размере 50 000 рублей.

АО «ЧФМК» предоставило рассрочку уплаты административного штрафа в размере 50 000 рублей в срок до 31 декабря 2019 года.

15 января 2020 года АО «ЧФМК» направило в адрес ИП Клюшова С.А. предарбитражную претензию. Ответа от ИП Клюшова С.А. не последовало.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Клюшов С.А. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 06 мая 2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязанность по возмещению денежных средств, затраченных истцом на уплату административного штрафа, предусмотрена договором на выполнение работ и услуг, до настоящего времени ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 рублей, затраченных истцом на уплату административного штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив, что ответчиком в добровольном порядке не возвращены денежные средства, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами

Согласно прилагаемому расчету проценты составляют 5 086 рублей 22 копейки. Расчёт процентов судом проверен, является правильным. Возражений относительно правильности расчёта суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1853 рубля 00 копеек (платежные поручения № 32787 от 06 августа 2020 года, № 33388 от 18 августа 2020 года).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» к Клюшову С.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Клюшова С.А. в пользу акционерного общества «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 086 (пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.