Решение по делу № 9-25/2015 ~ М-869/2014 от 17.12.2014

М-869/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 февраля 2015 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым ФИО3, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание детей.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в течении пяти дней со дня получения определения устранить недостатки искового заявления, поскольку: не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, поскольку решением суда уже взысканы алименты с ответчика на содержание детей; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: основания для изменения установленного судом размера алиментов – изменение материального или семейного положения одной из сторон, что предусмотрено ст.119 Семейного кодекса РФ, а также доказательства в подтверждение этих обстоятельств.

Копия определения суда была направлена ФИО1 по адресу, указанному в иске, однако почтовое отправление было возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с изложенным, суд считает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения доставлено ФИО1 своевременно, однако в установленный судом срок указания судьи истцом не выполнены.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный судом срок указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ года, не выполнены, поданное ФИО1 исковое заявление следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.134, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание детей, - считать неподанным и вернуть истцу.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: