Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2820/2014 ~ М-1816/2014 от 23.04.2014

дело № 2-2820/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 17 июня 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующей судьи Лютой О.В.

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) к ООО «Торговый дом Продмаш», М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) и ООО «Торговый дом Продмаш» заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере <данные изъяты>, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить проценты из расчета ставки 15 % годовых и пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. Заемщик принял на себя и иные обязательства, установленные заключенным с Банком кредитным договором. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в п. 2.3.3. кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору между Банком и М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. о солидарном исполнении обязательств, между Банком и ООО «Торговый дом Продмаш» заключен договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банку предоставлено в залог принадлежащее ООО «Торговый дом Продмаш» движимое имущество (оборудование). Согласно п.1.2. договора залога оборудования на период действия настоящего договора предмет залога остается в пользовании Залогодателя и находится по адресу: <адрес>. Согласно условиям кредитного договора № истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита, на сумму <данные изъяты>. Тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Торговый дом Продмаш» перед Банком по данному кредитному договору составила: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В настоящий момент обязательства ответчиков перед истцом не исполнены. Банк направлял Ответчикам письма и телеграммы с требованием о взыскании сумм задолженности и досрочном востребовании кредита по кредитному договору №, с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке. До настоящего времени Ответчики не предприняли действий, необходимых для погашения задолженности или связи с Банком. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Продмаш» и М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Торговый дом Продмаш», указанное в п.1.1 договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) и ООО «Торговый дом Продмаш», в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>, определить способ реализации – продажа с публичных торгов (в форме аукциона), определить начальную продажную цену реализации предмета залога в размере <данные изъяты>, взыскать с ООО «Торговый дом Продмаш» и М. в пользу АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) по доверенности О. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиками не погашена, настаивал на рассмотрение дела по представленным доказательствам.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Продмаш», ответчик М. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом (л.д.117-122), возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из участвующих в деле лиц возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 4 названной нормы судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Статья 116 ГПК РФ устанавливает, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная Организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Как усматривается из материалов дела, направленные телеграммы с уведомлением о дате и времени судебного разбирательства ответчикам ООО «Торговый дом Продмаш» и М. возвращены почтовым отделением вследствие неявки М. по извещениям, что свидетельствует о том, что ответчик сам не явился за почтовой корреспонденцией, а уведомление по ООО «Торговый дом Продмаш» -вследствие отсутствия такого учреждения по адресу его местонахождения.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, признает причины неявки ответчиков ООО «Торговый дом Продмаш» и М. неуважительными и считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Торговый дом Продмаш» и АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) заключен кредитный договор № с Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику - ООО «Торговый дом Продмаш» денежные средства - кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: размер кредита <данные изъяты>, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки 15 % годовых.

В п. 2.3, п.п. 2.3.1, п.п. 2.3.2, п.п. 2.3.5 кредитного договора указано, что заемщик обязуется использовать полученный кредит на цели, оговоренные в п. 1.1.1 настоящего кредитного договора, для чего обеспечить Банку возможность осуществления контроля за целевым использованием кредита и проведения проверок Заемщика. Ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета размера процентов за пользование кредитом, установленного в п. 1.1 данного договора, либо дополнением к кредитному договору. Полностью возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Банком и М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. о солидарном с Заемщиком исполнении обязательств. С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) (залогодержатель) и ООО «Торговый дом Продмаш» (залогодатель) заключили договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 1.1. которого залогодатель передал истцу в залог имущество – оборудование (металлоформы) в соответствии с перечнем, приведенном в указанном пункте договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что вышеуказанное залоговое имущество оценивается в сумму <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиками обязательства по договорам не исполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ООО «Торговый дом Продмаш» перед Банком, которая составила: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Общая сума задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Суд считает доказанным факт получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Торговый дом Продмаш», что подтверждается предоставленными в материалы дела суда платежным документом о перечислении денежных средств, а также выписками по расчетному счету и ссудному счету заемщика и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пунктов 1.5. и 1.7. договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком и ООО «Торговый дом Продмаш» в целях обеспечения своевременного возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет предмета залога преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законом. За счет предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты за пользование кредитом, пени, начисленные за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора, сумму кредита, а также сумму возможных издержек по реализации предмета залога.

В пункте 1.2. договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что обращение взыскания на предмет залога и его реализация производится в порядке, установленном договором и действующим законодательством.

Как следует из пункта 4.1. договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. на период действия настоящего договора предмет залога остается в пользовании Залогодателя и находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в случае неуплаты Банку процентов за пользование кредитом и/или невозврата Банку кредита в сроки, предусмотренные договором (в том числе при досрочном истребовании Банком кредита, процентов и начисленных пеней и штрафов), Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности Заемщика за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Указанные положения также отражены и в заключенных Банком с Ответчиками договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и в договоре залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Торговый дом Продмаш».

Пунктом 2.3.11. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена обязанность заемщика в случае направления последнему Банком претензионного письма оплатить (удовлетворить) предъявленные Банком претензии не позднее пяти рабочих дней с даты получения претензионного письма.

В соответствии с абз.1 п. 2.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) вправе требовать досрочного погашения совокупной задолженности по договору при наступлении любого из приведенных в указанном пункте случаев, в том числе: выявление Банком признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору; невыполнение и/или ненадлежащее выполнение Заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него иными договорами/соглашениями, заключенными с Банком и/или иными лицами; нарушение сроков уплаты процентов, возврата кредита, неуплата пеней, начисленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщика, а также неисполнения Заемщиком других его обязательств, предусмотренных п.2.3. настоящего договора; ухудшение, по мнению Банка, финансового состояния Заемщика; существенное (более чем на 25% по сравнению с данными на дату выдачи кредита или на дату последней проверки) либо длительное (более чем 3 месяца по сравнению с данными на дату выдачи кредита или дату последней проверки) снижение выручки у Заемщика; уклонения Заемщика от проверок Банка; непредставление Банку информации о смене участников и/или руководства Заемщика (если такая смена произошла), объявление Заемщика неплатежеспособным, возбуждение дела о банкротстве Заемщика; претензии (иски) к Заемщику со стороны третьих лиц, связанные с возможностью отчуждения любого имущества, принадлежащего Заемщику; нарушение сроков предоставления документов, указанных в п.2.3.3. настоящего договора; получение Банком сведений или выявление им фактов, свидетельствующих о том, что какие-либо заявления (заверения, гарантии) Заемщика по настоящему Договору или иная информация, представленная Заемщиком Банку, оказалась неправильной, неточной или заведомо ложной и др.

Согласно ст. 33 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Согласно ст.29 Закона «О Банках и Банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчики при заключении кредитного договора и договора поручительства располагали на стадии заключения договора полной информацией о предложенной им услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняли на себя все права и обязанности, определенные договорами.

Ответчики не были лишена права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора и договора поручительства, а также права отказаться от их заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчики в соответствии со ст.428 ГК РФ были вправе потребовать расторжения или изменения договоров, в том числе, и в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных кредитным договором, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиками не представлено.

В установленный истцом срок ответчики возврат денежных средств не произвели, проценты за пользование кредитом не уплатили.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. начислена неустойка в виде пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Учитывая наличие основного долга, суд, руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01ДД.ММ.ГГГГ Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, оснований для снижения размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Требования АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) о взыскании неустойки обоснованны, ответчиками указанная сумма и факт нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривались.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Торговый дом Продмаш» и М. перед истцом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>.

Указанный размер задолженности не оспорен ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На момент рассмотрения спора договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорен и не признан недействительным.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Торговый дом Продмаш» в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО).

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств ответчика - ООО «Торговый дом Продмаш» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с неисполнением ответчиком ООО «Торговый дом Продмаш» обязательств по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ответчика М. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 3.3.5. Договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае если вырученная от продажи предмета залога сумма недостаточна для погашения полной задолженности залогодателя по кредитному договору, залогодержатель вправе получить недостающую сумму из прочего другого имущества залогодателя.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно части 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку ответчиком - ООО «Торговый дом Продмаш» не исполнены в полном объеме обязательства по своевременному погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. Исходя из положений ч. 3 ст. 350 ГК РФ, п. 1.3. договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества – оборудования указанного в пункте 1.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из стоимости, установленной в договоре залога, так как такую стоимость определили стороны при заключении договора и доказательств иной оценки стоимости предмета залога суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное в соответствии с договором залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения своевременного возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества – оборудования указанного в пункте 1.1. договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью с ответчиков - ООО «Торговый дом Продмаш» и М. в пользу АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) к ООО «Торговый дом Продмаш», М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом Продмаш», М. в пользу АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Торговый дом Продмаш» согласно договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации этого заложенного имущества – продажа с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Торговый дом Продмаш», М. в пользу АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: