Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2017 ~ М-3196/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-3828/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова ФИО6 к ООО «ИнвестПром» о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Худяков В.Л., уточнив первоначально заявленные требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к ООО «ИнвестПром», мотивируя свои требования тем, что 20.02.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление и строительство дома и бани № на земельном участке в <адрес>, по условиям которого Подрядчик в установленные договором сроки изготавливает из своих материалов, доставляет на строительную площадку и осуществляет сборку сруба дома (иного строения) по заданию Заказчика на участке, расположенном по адресу: <адрес> а Заказчик оплачивает указанные работы. Им (истцом) выполнены свои обязательства в части оплаты и работ по договору в полном объеме на общую сумму 13 385 000 руб. Вместе с тем, ответчиком свои обязательства по доставке, сборке, установке на фундамент готового сруба бани, обустройство фасада в срок до 25.03.2017г. не исполнены. В ответ на претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, направленную в адрес ответчика, последний денежные средства не возвратил, указал о продлении срока выполнения работ. Просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные в качестве оплаты работ по договору подряда в размере 13 385 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 56 925 руб.

В судебное заседание истец Худяков В.Л. не явился, извещен. Его представитель по доверенности (в деле) Пустошкин А.В. заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ИнвестПром» по доверенности (в деле) Додухов В.Н. в судебном заседании исковые требования в части возврата денежных средств на общую сумму 13 385 000 руб. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил, что задержка доставки материала и установки по договору № от 20.02.2017г. обусловлена задержкой поставки со стороны субподрядчиков. ООО «ИнвестПром» предпринимало все меры для скорейшего разрешения данной ситуации. От предложенных способов разрешения возникшей ситуации Худяков В.Л. отказался.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п.1, 2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ст.709 ГК РФ).

В соответствии со ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" №2300-1 от 7 февраля 1992 года, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.02.2017г. между ООО «ИнвестПром» и Худяковым В.Л. был заключен договор подряда на изготовление и строительство дома и бани № (л.д.8-25) на земельном участке в <адрес>, по условиям которого Подрядчик в установленные договором сроки изготавливает из своих материалов, доставляет на строительную площадку и осуществляет сборку сруба дома (иного строения) по заданию Заказчика на участке, расположенном по адресу: <адрес>, а Заказчик оплачивает указанные работы. По условиям договора (п.2.2), оплата Заказчиком производится в следующем порядке: - предварительная оплата в размере 100 000 руб. при подписании настоящего договора; - оплата бани в размере 460 000 руб. в срок не позднее 27.02.2017г.; - оплата бани в размере 2 350 000 руб. в срок не позднее 13.03.2017г.; - оплата дома в размере 975 000 руб. в срок не позднее 05.03.2017г.; - оплата дома в размере 9 500 000 руб. в срок не позднее 25.03.2017г.; - оставшаяся часть в размере 3 900 000 руб. в момент подписания акта о приемке выполненных работ.

Оплата по договору со стороны истца подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела, в частности, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 25.03.2017г. на сумму 9 500 000 руб.(л.д.26), квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 20.02.2017г. на сумму 100 000 руб.(л.д.27), квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 13.03.2017г. на сумму 2 350 000 руб.(л.д.28), квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 05.03.2017г. на сумму 975 000 руб.(л.д.29), квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 27.02.2017г. на сумму 460 000 руб.(л.д.30). Всего истцом оплачено по договору 13 385 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком свои обязательства по доставке, сборке, установке на фундамент готового сруба бани, обустройство фасада в срок до 25.03.2017г. не исполнены.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не опровергнуты. Напротив, представитель ответчика признал требования истца в части возврата денежных средств на сумму 13 385 000 руб.

Соответственно, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Исключение составляют случаи, указанные в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", где указано, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Между тем, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, по вышеуказанным основаниям, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 6 692 500 рублей (13 385 000/2). Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено, заявления о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы штрафа от ответчика не поступало.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в общей сумме 56 925 руб., на основании ст.98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом удовлетворенного судом размера исковых требований госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит сумму 3 075 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

решил:

    Иск Худякова ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнвестПром» в пользу Худякова ФИО8 денежные средства по договору подряда на изготовление и строительство дома и бани № от 20.02.2017 года в размере 13 385 000 рублей, штраф в сумме 6 692 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56 925 рублей.

    Взыскать с ООО «ИнвестПром» в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 075 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья         Е.В.Савина