Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2018 ~ М-1128/2018 от 29.08.2018

2-1195/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 26 сентября 2018 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края- Родина К.К.,

директора ООО «Силбет» - Петик В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Силбет» об обязании выполнить условия пользования недрами, согласно Приложению № к лицензии серии СПР №ОЩ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ обратился в Спасский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Силбет» об обязании выполнить условия пользования недрами, согласно Приложению № к лицензии серии СПР №ОЩ. В обоснование своих требований указал, что согласно лицензии серии СПР №ОЩ ООО «Силбет» осуществляет деятельность по разведки и добычи известняка на участке недр «Блоки С1-4,А-1» Прохоровского месторождения, расположенном на территории Спасского муниципального района <адрес>. Статьей 11 закона РФ "О недрах" от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 установлено предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право её владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. На пользователя недр возложена обязанность обеспечить выполнение условий, установленных лицензией (п.10 ч.2 ст.22 закона РФ "О недрах" от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1). Вместе с тем, в нарушение п.п. «а» п.1.1 условий пользования недрами (Приложению № к лицензии серии СПР №ОЩ) ООО «Силбет» подготовка, согласование и утверждение в установленном порядке технического проекта освоения лицензионного участка не осуществлено. В нарушение п.п.»б» п.1.1 строительство объектов инфраструктуры горнодобывающего предприятия не начато. Таким образом, ООО «Силбет» при осуществлении хозяйственной деятельности не обеспечено соблюдение действующего природоохранного законодательства, что влечет нарушении прав граждан на благоприятную окружающую среду, создает угрозу экологической безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Родин К.К. с учетом уточненных исковых требований просил суд обязать ООО «Силбет» подготовить, согласовать и утвердить в установленном порядке технический проект освоения лицензионного участка согласно Приложению № к лицензии серии СПР №ОЩ.

Директор ООО «Силбет» Петик В.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил суду, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Суд, выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что исковое заявление прокурора обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд не указывает в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, указывая только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░