Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3385/2016 ~ М-2881/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2<номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать право собственности на гараж по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и обязать Управление Росреестра по МО зарегистрировать данное право.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на требованиях к ответчику настаивала.

Управление Росреестра по МО в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 умер <дата>, т.е. истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1 175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращении.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров