Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2016 ~ М-1011/2016 от 15.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Лесновецкой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Теплоавтоматика» к Елисееву С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Теплоавтоматика» (далее ЗАО «Теплоавтоматика») обратилось в суд с иском к Елисееву С.А. о взыскании задолженности, указав, что ЗАО «Теплоавтоматика» по договору с управляющей компанией ОАО «Орелжилэксплуатация» № 03 от 03.12.20102г. осуществляет техническое обслуживание и текущий ремонт общедомового имущества – локальной котельной жилого многоквартирного дома <адрес>, а также приобретает газ на нужды обслуживаемой котельной (отопление, горячее водоснабжение) и самостоятельно рассчитывает стоимость газа на отопление и подогрев воды для каждого помещения в доме, а также принимает платежи от собственников и владельцев помещений     многоквартирного дома. Елисеев С.А. является владельцем нежилого помещения № в указанном жилом доме на основании договора аренды нежилого помещения от 20.03.2013г. и договора уступки прав аренды нежилого помещения от 18.08.2014г. За ответчиком числится задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и технического обслуживания котельной в размере № рубля. Ответчик признал наличие задолженности долга в полном объеме и заключил с ЗАО «Теплоавтоматика» соглашение о рассрочке долга от 13.05.2016г., однако по данному соглашению платежи ответчиком не производились. По указанным основаниям просит суд взыскать с Елисеева С.А. сумму задолженности за предоставленные услуги за период с июля 2013г. по май 2016г. в размере № рубля.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Теплоавтоматика» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная не явилась. В поступившем в суд заявлении от 13.09.2016г. директор ЗАО «Теплоавтоматика» ФИО4 просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований к Елисееву С.А. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик Елисеев С.А., надлежаще извещенный в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Елисеева С.А. по доверенности Думнов Р.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Судья, принимая отказ истца ЗАО «Теплоавтоматика» от искового заявления, установил, что отказ является добровольным, значение отказа истцу понятно, ничьих интересов он не нарушает.

Последствия прекращения производства по делу истцу ЗАО «Теплоавтоматика» понятны, о чем он указал в своем письменном заявлении от 13.09.2016г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Теплоавтоматика» к Елисееву С.А. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Золотухин А.П.