Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2016 от 01.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием государственного обвинителя Демина С.О.,

потерпевшего потерпевший

подсудимого Жеребцова С.А.,

защитника Мансуровой О.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жеребцов С.А. /дата/ года рождения, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Жеребцов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/, около 12 часов 00 минут, Жеребцов С.А. находился в <адрес>, где проживает его тетя свидетель 1 со своим супругом свидетель 2 и детьми, а также брат свидетель 2 - потерпевший , и обратил внимание на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 1999 рублей и МП-3 плеер марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 1990 рублей, принадлежащие потерпевший , которые лежали на столе в комнате. В этот момент у Жеребцов С.А. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанных сотового телефона и МП-3 плеера, принадлежащих потерпевший

Реализуя свой умысел, Жеребцов С.А. /дата/, около 12 часов 00 минут, находясь в <адрес>, прошел в комнату к потерпевший , и убедившись в том, что потерпевший спит, в комнате больше никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащие потерпевший сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 1999 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, МП-3 плеер марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 1990 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Жеребцов С.А. с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевший значительный ущерб на общую сумму 3989 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Жеребцов С.А. распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия деяние Жеребцов С.А. квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Жеребцов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жеребцов С.А. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Жеребцов С.А. разъяснены. Потерпевший заявил о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Жеребцов С.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, предъявленное Жеребцов С.А. , с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние Жеребцов С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Жеребцов С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учётом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий его тяжести в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Жеребцов С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к Жеребцов С.А. положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Жеребцов С.А. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, его имущественное положение, суд не назначает Жеребцов С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор от /дата/ мирового суда <адрес> подлежит присоединению на основании ч.5 ст.69 УК РФ, как неисполненный.

Исковые требования потерпевшего потерпевший в сумме 3 989 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимый иск признал.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Жеребцов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения, к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору от /дата/ и окончательно назначить Жеребцов С.А. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы и со штрафом в размере 6000 рублей.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, с одновременным возложением на Жеребцов С.А. обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Жеребцов С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Жеребцов С.А. в пользу потерпевшего потерпевший 3 989 (три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья