Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2017 ~ М-250/2017 от 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1251/17 по иску Ткаченко Г. С., Ткаченко О. Ф. к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) об изменении условий кредитного договора,

установил:

Ткаченко Г.С., Ткаченко О.Ф. обратились в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), которым просили обязать ответчика изменить условия кредитного договора <номер>-И от <дата>, заключив с истцом дополнительное соглашение об изменении условий сроков возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов, прописав сумму возврата кредита в размере <...> рублей в месяц, с учетом выплат по основному долгу и процентов по нему. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и истцами Ткаченко Г.С, Ткаченко О.Ф. был заключен кредитный договор <номер>-И. По условиям указанного кредитного договора, АКБ « Абсолют Банк» (ЗАО) предоставил заемщикам кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев. Начиная с <дата> истцы своевременно вносили платежи, не допуская просрочек. В июле 2015 года их финансовое положение резко ухудшилось, что сделало невозможным осуществлять платежи в полном объеме. Обратившись к ответчику с просьбой о реструктуризации образовавшейся задолженности, получили отказ. Решением Раменского городского суда от <дата> с истцов солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>. Также в счет погашения задолженности обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену <...> рублей. Поскольку в настоящий момент он может производить кредитные выплаты в размере <...> рублей, вынужден обратиться в суд.

Истцы Ткаченко Г.С., Ткаченко О.Ф. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, представили возражения по иску, которыми выразили несогласие с иском, просили в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При заключении кредитного договора, принимая на себя обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов по кредиту, истец мог и должен был предвидеть возможность изменения своего материального положения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Ткаченко Г. С., Ткаченко О. Ф., третьим лицам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки, исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) были удовлетворены частично, а именно с истцов солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>. Также в счет погашения задолженности обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену <...> рублей.

Как установлено решением суда <дата> между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ответчиками Ткаченко Г.С, Ткаченко О.Ф. был заключен кредитный договор <номер>-И. По условиям указанного кредитного договора (п.1.1), АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставил заемщикам кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Согласно п 1.3. кредитного договора кредит является целевым и предоставляется для приобретения в общую совместную собственность заемщиков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставил кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет <номер>, открытый у кредитора на имя Ткаченко Г.С (п.1.1. кредитного договора), что подтверждается копией платежного поручения <номер> от <дата>. Таким образом, АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<дата> АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) изменил организационно-правовую форму и фирменное наименование, в связи с чем, наименование кредитора стало АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от <дата>. <дата>. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой в настоящее время наименованием истца является АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

Согласно п.3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщики обязаны уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых. Проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредиту, подлежащего возврату (ссудной задолженности) ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п.3.2. кредитного договора). Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 31494 руб. (пункт 3.3.38 кредитного договора). Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится в соответствии с формулой, приведенной в п.3.3.8 кредитного договора. В соответствии с п.4.1.1.,4.1.2. кредитного договора, заемщики обязаны возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. Заемщики отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору своими доходами и всем принадлежащим им имуществом (п.5.1 кредитного договора). В силу пункта 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщики обязаны уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что обстоятельства, которые указаны истцами в качестве оснований для изменения условий заключенного между сторонами договора, такие как тяжелое материальное положение, недостаточность денежных средств для погашения кредитныхобязательств, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя предвидеть.

Судебная также отмечает, что при заключении кредитного договора, принимая на себя обязательства по выплате денежных средств в долгосрочный период, Ткаченко Г.С, Ткаченко О.Ф. должны были проявить степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота и оценить все коммерческие риски.

Кроме того, решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) Ткаченко Г.С, Ткаченко О.Ф. принято добровольно, они не были лишены возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истцов Ткаченко Г.С, Ткаченко О.Ф. к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о понуждении к изменению условий кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ткаченко Г. С., Ткаченко О. Ф. об обязании АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) изменить условия кредитного договора <номер>-И от <дата>, заключив с Ткаченко Г.С. дополнительное соглашение об изменении условий сроков возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов, прописав сумму возврата кредита в размере <...> рублей в месяц, с учетом выплат по основному долгу и процентов по нему – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2017г.