Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2020 ~ М-375/2020 от 17.03.2020

№ 2-561/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 18 июня 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поварова С.А.,

с участием ответчика Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курмыгина Михаила Олеговича к Емельяновой Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Курмыгин М.О. обратился в суд с иском к Емельяновой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 173224 руб. и госпошлины 4664 рубля. В обосновании своего иска указав, что в 2018 году к нему обратился Емельянов Андрей Владимирович с просьбой оказать ему и его семье финансовую помощь, мотивировал свою просьбу тем, что необходимо погасить накопившуюся задолженность по кредитам. Андрей сказал, что долг уже большой. Поскольку истец был знаком с Емельяновым А. и между ними сложились дружеские, доверительные отношения истец согласился ему помочь, но при этом сообщил, что жет занять небольшую сумму денег, передать деньги смогу частями.

Первый раз передача денег произошла 15 августа 2018 года. В этот день Андрей попросил передать ему 5000 рублей, при этом попросил перечислить деньги безналичным переводом на банковскую карту Сбербанк России, которая оформлена на его мать Емельянову Елену Васильевну. Андрей сообщил номер карты 5336****6281, и истец через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел со своей банковской карты MIR ****5756 сумму в размере 5000 рублей. Расписку о передаче денег истец не попросил, договор займа также подписывать не стали, так как доверился заверениям Андрея, что он возвратит деньги. В дальнейшем ( с октября 2018 г. по декабрь 2018 г.) по просьбе Андрея, истец еще передал последнему денежные средства путем перевода на банковскую карту Емельяновой Е.В. В итоге за период с августа 2018 г. по декабрь 2018 г. Курмыгин М.О. перевел на банковскую карту Емельяновой Елены Васильевны денежные средства на общую сумму 173224 рубля.

Вышеуказанные денежные средства были переданы Емельянову Андрею в долг. Истец неоднократно обращался к Емельянову Андрею с просьбой вернуть денежные средства, однако Емельянов А. игнорировал их.

Просит взыскать с Емельяновой Е.В. неосновательного обогащения в сумме 173224 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Курмыгин М.О. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Емельянова Е.В. исковые требования не признала. В судебное заседание представила возражения и суду пояснила, что она не знакома с Курмыгиным М.О. Её картой пользовался её сын Емельянов Андрей, так как ему было так удобно переводить и получать денежные средства от Курмыгина.

Свидетель Емельянов А.В. в судебном заседании суду показал, что он приходится ответчику сыном. Он проживал в Санкт-Петербурге и у него с Курмыгиным О.М. был общий бизнес. Курмыгин О.М. перечислял ему денежные средства для приобретения товара, а чтобы не платить комиссию за перечисление денежных средств они пользовались банковской картой Емельяновой Е.В. Между ним и Курмыгиным М.О. договора займа нет, в долг он у истца денежные средства не брал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, свидетеля исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Данная правовая норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно, намеренно при отсутствии какой-либо обязанности. При этом, приобретатель денежных средств или иного имущества уже при их получении должен достоверно знать, что денежные средства изначально передаются ему без каких-либо оснований.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании Курмыгин М.О. на банковскую карту Емельяновой Е.В. перечислил 15.08.2018г.-5000 руб., 07.10.2018г.- 2500 руб., 12.10.2018г.- 3640 руб., 16.10.2018г.- 30000 руб., 18.10.2018г.- 22000 руб., 18.10.2018г.- 4750 руб., 20.10.2018г.- 5000 руб., 24.10.2018г.- 2034 руб., 24.10.2018г.- 2000 руб., 25.10.2018г.- 4000 руб., 28.10.2018г.- 13500 руб., 29.10.2018г.-1000 руб., 01.11.2018г.- 27800 руб.,07.11.2018г.- 10000 руб., 10.12.2018г.- 32000 руб. и 24.12.2018г.-8000 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», банковская карта 5336****6281 принадлежит Емельяновой Е.В.

В судебном заседании Емельянова Е.В. и Емельянов А.В. подтвердили, что денежными средствами, поступающими на банковскую карту, пользовался Емельянов А.В.

Истец Курмыгин М.О. в исковом заявлении указал, что он перечислял денежные средства на банковскую карту Емельяновой Е.В. по просьбе её сына Емельянова А.В. Договора займа между истцом и ответчиком не заключалось. Перечисление денежных средств на банковскую карту Емельяновой Е.В. осуществлялось Курмыгиным М.О. добровольно при отсутствии каких-либо обязательств, о чем Курмыгину М.О. было известно, о чем он сам указал в исковом заявлении.

Оснований не принимать объяснения ответчика Емельяновой Е.В. не имеется, поскольку доказательств, опровергающих либо ставящих их под сомнение, стороной истца в суд не представлено.

Поскольку Курмыгин М.О. перечислял денежные средства во исполнение несуществующего обязательства, оснований для их взыскания в качестве неосновательного обогащения не имеется. При этом Курмыгин М.О. не представил доказательств заключения между сторонами договора займа денежных средств.

При установлении данных обстоятельств суд считает, требование Курмыгина М.О. о взыскании неосновательного обогащения с Емельяновой Е.В. является ненадлежащим способом защиты.

Исходя из выше сказанного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Курмыгину М.О. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Курмыгина Михаила Олеговича к Емельяновой Елене Васильевне о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020г.

Судья: В.В. Цабулева