Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2020 ~ М-609/2020 от 12.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2020 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания         Даниловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-673/2020 по иску прокурора г. Салехарда в интересах Российской Федерации к Неелову Б.В. о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего

УСТАНОВИЛ:

        Прокурор г. Салехард, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Неелову Б.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий. В обоснование заявленных требований прокурор в исковом заявлении указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 12.03.2020 года, вступившим в законную силу 24.03.2020 года, Неелов Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ. Приговором установлено, что при совершении данного преступления Неелов Б.В. по неосторожности причинил потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, выраженный в причинении следующих телесных повреждений: оскольчатый перелом правой теменной кости, перелом лобной кости справа с линией проходящей через праву лобную пазуху, перелом чешуи правой височной кости, перелом 20х стенок гайморовой пазухи, правой скуловой кости, перелом верхней и литеральной стенок правой глазницы с переходом на переднюю черепную ямку, решетчатую кость, перелом венечного отростка нижней челюсти справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) над выпуклой поверхностью правой лобной доли мозга, ушиб головного мозга с локализацией контузиционного очага в правой теменной доле мозга, рана лобной области справа (1) и правой теменной области (1) головы, кровоизлияния под соединительную оболочку правого глаза, кровоподтек лица (открытая черепно-мозговая травма). В результате преступных действий Неелова Б.В. потерпевшему была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 173 502 рубля. Поскольку финансовые средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО находятся не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат, то ущерб от преступных действий Неелова Б.В., затраченных на лечение ФИО2 причинен Российской Федерации, который подлежит возмещению лицом причинившим ущерб в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ. Указанные денежные средства в сумме 173 502 рубля просил взыскать в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (ТФОМС ЯНАО).

    Участвующий в деле прокурор помощник прокурора г. Салехарда Алексеенко А.В. в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик, в судебном заседании требований иска не признал, указав, что потерпевший пришел к нему уже с телесными повреждениями, а потому от его действий не могли быть причинены указанные выше телесные повреждения. Также указал, что он согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него был постановлен в особом порядке.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно требований иска ТФОМС ЯНАО будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В силу ч.4,5 ст. 26 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ доходы бюджетов территориальных фондов формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Расходы бюджетов территориальных фондов осуществляются в целях финансового обеспечения исполнения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий Российской Федерации в результате принятия федеральных законов и (или) нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, и (или) нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

    В целях реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования как составной части государственного социального страхования в ЯНАО решением/постановлением Малого Совета Ямало-Ненецкого окружного Совета народных депутатов и Главы администрации ЯНАО от 23.05.1993 №79/124 создан Окружной фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО.

25.10.2011 года Окружной фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО переименован в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО.

П.1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденного Постановлением Правительства ЯНАО от 14.06.2011 N 399-П территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - Территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ямало-Ненецкого автономного округа

Согласно п.14,15 Положения, средства бюджета Территориального фонда не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы РФ и изъятию не подлежат. Выполнение функций органа управления Территориального фонда осуществляется за счет средств бюджета Территориального фонда, утвержденного законом о бюджете Территориального фонда.

Согласно положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района Салехардского городского суда от 12.03.2020 года, вступившим в законную силу 24.03.2020 года, Неелов Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.

Указанным выше приговором суда установлено, что при совершении преступления, по которому Неелов Б.В. признан виновным, он причинил потерпевшему ФИО2 по неосторжности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, выраженный в причинении следующих телесных повреждений: оскольчатый перелом правой теменной кости, перелом лобной кости справа с линией проходящей через праву лобную пазуху, перелом чешуи правой височной кости, перелом 20х стенок гайморовой пазухи, правой скуловой кости, перелом верхней и литеральной стенок правой глазницы с переходом на переднюю черепную ямку, решетчатую кость, перелом венечного отростка нижней челюсти справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) над выпуклой поверхностью правой лобной доли мозга, ушиб головного мозга с локализацией контузиционного очага в правой теменной доле мозга, рана лобной области справа (1) и правой теменной области (1) головы, кровоизлияния под соединительную оболочку правого глаза, кровоподтек лица (открытая черепно-мозговая травма).

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО6 вредом здоровью установлены приведенным выше приговором, которым устанволено, что все повреждения потерпевшим получены в результате действия Неелова Б.В., а потому его доводы о получении потерпевшим телесных повреждений при иных обстяотелсьтвах, являются не состоятельными.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из этого суд, принимая решение по настоящему иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно данных персонифицированного учета оказания медицинской помощи, передаваемых страховыми медицинскими организациями в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО в соответствии с требованиями приказа Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 07 апреля 2011 года № 79 «Об утверждении общих принципов построения и функционирования информационного взаимодействия в сфере обязательного медицинского страхования», в связи с полученными травмами потерпевшему ФИО2 16.10.2019 оказаны услуги скорой медицинской помощи с диагнозом S06.00 «Сотрясение головного мозга без открытой внутренней травмы» в размере 7900 рублей. В период с 16.10.2019 по 25.10.2019 потерпевший находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ ЯНАО «Салехардская окружная клиническая больница» с диагнозом S06.51 «Травматическое субдуральное кровоизлияние с открытой внутричерепной раной», стоимость лечения составила 158 898 рублей. Также потерпевшему были оказаны услуги в амбулаторных условиях 28.10.2019 с диагнозом S06.51 «Травматическое субдуральное кровоизлияние без открытой внуричерепной раны», стоимость лечения составила 6624 рубля. Общая сумма оказанных медицинских услуг потерпевшему составила 173 502 рубля.

У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету стоимости лечения потерпевшего, поскольку он составлен уполномоченным компетентным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, расчет суммы иска ответчиком не оспорен.

Суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтверждены, как факт получения потерпевшим медицинской помощи за счет средств ТФОМС ЯНАО, так и факт оплаты данного лечения.

Таким образом, противоправными действиями Неелова Б.В. причинен ущерб Российской Федерации, в связи с чем, требования прокурора являются законными и подлежат удовлетворению в сумме 173 502 рубля в пользу ТФОМС.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Прокурор в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4670 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Салехарда в интересах Российской Федерации к Неелову Б.В. о взыскании денежных средств затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить.

Взыскать с Неелова Б.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 173 502 рубля.

Взысканные денежные средства перечислять на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа по следующим реквизитам: Банк: РКЦ Салехарда, г. Салехард; №.

Взыскать с Неелова Б.В. в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством    Российской    Федерации государственную пошлину в сумме 4670 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                         К.В. Лисиенков