Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-99/2021 ~ М-1082/2021 от 24.08.2021

М-1082

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2021 года                                                   город Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края                            Ю.А. Акмурзина, ознакомившись с исковым заявлением Бушмановой Галины Анатольевны к Управляющей компании «Большой Камень» о взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бушманова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управляющей компании «Большой Камень» в котором просила взыскать в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного повреждением ее автомобиля в результате падения на его капот скола бетона с крыши дома № 5 по ул. Приморского Комсомола, сумму в размере 26529 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГКРФ в размере 143,40 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 5000 рублей, оплатой госпошлины в размере 1900 рублей, расходов на представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании пункта 4 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 данного Кодекса по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В данном случае расходы по оценке размера ущерба представляют собой расходы на получение доказательства, которым истцом подтверждается имеющее значение для дела обстоятельство о размере ущерба. Такие расходы могут быть отнесены к судебным издержкам в случае признания их необходимыми судом, рассматривающим дело.

С учетом изложенного расходы на проведение оценки размера ущерба не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками, которые не включаются в цену иска.

Между истцом и ответчиком возник имущественный спор о взыскании ущерба в размере 26529 руб., а также истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 143,40 рубля, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины, услуг эксперта, услуг представителя.

Таким образом, общий размер денежной суммы, заявленной к взысканию, не превышает 50 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины и расходов на представителя на цену иска не влияет, в связи с чем исковое заявление подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей 50 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для возврата Бушмановой Галине Анатольевне данного искового заявления в связи с неподсудностью Шкотовскому районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Бушмановой Галины Анатольевны к Управляющей компании «Большой Камень» о взыскании ущерба, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд по тому же основанию.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                    Ю.А. Акмурзина