Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7875/2015 ~ М-2515/2015 от 17.03.2015

                                                                                                         Дело №2-7875/15

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         02 июня 2015года                                                                                            г.Красноярск

         Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                Карповой В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Еврозайм» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Красноярского городского Третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Еврозайм» к Кизин А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

               у с т а н о в и л :

         ООО «Еврозайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Красноярского городского Третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что указанным решением с Кизин А.Н. взыскана денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени должником не исполнено.

         В судебное заседание стороны не явились. Представитель заявителя –Талалай К.В. (по доверенности) просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанному в деле адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресату. Полагая ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту жительства, в соответствии с п.3 ст.425 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие неявившегося должника.

         Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. При этом    статьей 426 ГПК РФ предусмотрены основания для отказа судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Как установлено в судебном заседании, решением от ДД.ММ.ГГГГ. Красноярского городского Третейского суда при <данные изъяты> в составе единоличного судьи ФИО4 делу № по иску ООО «Еврозайм» к Кизин А.Н.

с ответчика взыскана денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумма основного займа в размере 70 000руб., проценты за пользование займом в сумме 61 866,67руб., неустойка в сумме 115 600руб., 5 000руб. за оказание услуг юриста, расходы по уплате третейского сбора – 15 045руб., всего – 294 461руб.; обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 213 000руб.

          При этом, Третейским судом установлено неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств по указанному договору, предусматривающему согласованное сторонами условие о рассмотрении возникших по договору споров в данном Третейском суде.

          Решение вступило в законную силу (чему имеется документальное подтверждение).

          Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие законных оснований, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа, в том числе непредоставление ответчиком (должником) доказательств, опровергающих доводы заявителя, суд полагает удовлетворить заявление, а также на основании ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу заявителя возврат госпошлины в размере 2 250руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ,

        о п р е д е л и л :

           Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Еврозайм» удовлетворить.

           Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Красноярского городского Третейского суда при <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Еврозайм» к Кизин А.Н.

           - о взыскании с Кизин А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Еврозайм» денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, сумма основного займа в размере 70 000руб., проценты за пользование займом в сумме 61 866,67руб., неустойка в сумме 115 600руб., юридические услуги в размере 5 000руб., расходы по уплате третейского сбора – 15 045руб., всего – 294 461руб.;

           - об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 213 000руб.

           Взыскать с Кизин А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Еврозайм» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 руб.

           Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

                       Председательствующий                                           О.Ю.Колыванова