Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2021 ~ М-1688/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-1917/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 сентября 2021 года                                                      г. Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" к Антоненко Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" обратилось с иском к Антоненко Е.В., в котором просит суд взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере 102 000 руб., государственную пошлину в размере 3 240 руб., почтовые расходы в размере 302 руб. 04 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2021 г. между ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" и ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №№ по приобретению автомобиля марки LADA GRANTA (VIN №). Стоимость автомобиля без скидки - 565 500 руб. Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: 102 000 руб. предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства №№ от 13.02.2021 г. об условиях предоставления скидки; 10 000 руб. (данная скидка предоставляется автосалоном и не подлежит возврату с ответчика в случае в нарушения п.5 Соглашения). Итого стоимость автомобиля учетом предоставленной скидки составила 453 500 руб. Стоимость дополнительного оборудования со скидкой составила 89 250 руб. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 542 750 руб., что отраженно в Договоре. На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства №№ от 13.02.2021 г. на автомобиль предоставляется скидка в размере 112 000 рублей, при соблюдении ответчиком условий указанных в Соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP- страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 112 000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки на основании акта от 13.02.2021 г., ответчик принял автомобиль. По предоставленной информации от ПАО «РОСБАНК» филиал РОСБАНК Авто ответчику вернули денежные средства за полис добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика и расторгли данный договор. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п.5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или её части, а именно 102 000 рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения. Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

    Истец представитель ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Антоненко Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и заявление о признании исковых требований в полном объёме.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

        Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

       Поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" к Антоненко Евгении Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

    Взыскать с Антоненко Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" доплату за автомобиль в размере 102 000 (сто две тысячи) руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3240 руб., почтовых расходов в размере 302 руб. 04 коп., а всего взыскать 105 542 (сто пять тысяч пятьсот сорок два) руб. 04 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 17.09.2021 г.

Судья:                                       С.П. Большакова