Решение по делу № 2-1004/2018 ~ М-1079/2018 от 28.11.2018

                          2-1-1004/2018

64RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Ланиной К.А.,

с участием представителя истца – адвоката Лебедевой Л.В., предоставившей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к

ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Между ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, под 5% в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 рублей, свои требования мотивирует тем, что между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 500 000 рублей с ежемесячными процентными выплатами 5% за пользование займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик погашал проценты по договору, однако в ДД.ММ.ГГГГ года выплаты были прекращены. Долг не отрицает, ссылается на отсутствие денежных средств. По настоящее время долговые обязательства со стороны ответчика не исполнены, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверяя представлять свои интересы адвокату Лебедевой Л.В..

Адвокат Лебедева Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление, в котором заявил о признании исковых требований ФИО3 в полном объёме, указал на разъяснение последствий признания иска.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Ответчиком ФИО2 подано указанное выше заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 700 рублей, а всего 558 700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                     С.Э. Тарараксина