Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2012 ~ М-779/2012 от 29.02.2012

Дело № 2-1323/2012

                                       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                       04 апреля 2012 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи           Шахурова С.Н.,     

при секретаре                                         Шурыгиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного брака «Газэнергобанк» (ОАО) к Алексеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) (далее - Банк), обратился в суд с иском к Алексеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Алексеевой Н.В. был заключен кредитный договор №фл по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитно договора в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 136 585 руб. 36 коп., состоящая из суммы основного долга - 80 000 руб. 00 коп., платы за пользование кредитом - 32 478 руб. 49 коп., пени по просроченному основному долгу - 7 502 руб. 91 коп., пени по просроченной плате за кредит - 16 603 руб. 96 коп.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 931 руб. 71 коп.

Представитель ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик Алексеева Н.В. будучи извещённой надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Газэнергобанк» и Алексеевой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяца.

Согласно п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему Договору, который является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.3.1.1 указанного договора заемщик обязуется до 1 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Истец свои обязательства, предусмотренные п.2.1 кредитного договора, по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет Скаковой И.М. в банке.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносились с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией анкеты заёмщика (л.д.5), копией выписки по счёту (л.д.6), копией кредитного договора (л.д. 7-8), копией графика платежей (л.д. 9-10), расчетом задолженности (л.д. 11-12).

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4), заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, аналогичное требование содержится вп. 5.3, 5.3.1 договора, где указано, что Банк в праве потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим оговором, в том числе при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алексеевой Н.В. направлено требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14), однако данное требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 136 585 руб. 36 коп., из которой сумма основного долга - 80 000 руб. 00 коп., платы за пользование кредитом - 32 478 руб. 49 коп., пени по просроченному основному долгу - 7 502 руб. 91 коп., пени по просроченной плате за кредит - 16 603 руб. 96 коп.

Правильность представленного истцом расчёта у суда сомнений не вызывает, поскольку ответчиком не представлено мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Алексеевой Н.В. в пользу Банка в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Н.В. к пользу Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность в размере 136 585 руб. 36 коп., а также 3 931 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   С.Н.Шахуров