Решение по делу № 2-5336/2013 ~ М-5085/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-5336/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 27 ноября 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Гареевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Горошкуца Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты>, из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- проценты на просроченный долг - <данные изъяты>;

- неустойка за нарушение сроков уплаты – <данные изъяты>;

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение договора, взятых на себя обязательств Горошкуца Л.М. не исполняет, не вносит платежи в счет погашения задолженности. Ответчику было направлено требование о погашении всех обязательств, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, требования не исполнены.

Истец Горошкуца Л. М.обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Банк Москвы» с требованиями об обязании отменить задолженность по кредитному договору в виде просроченных процентов и штрафных санкций, отсрочить выплату кредитной задолженности, произвести реструктуризацию долга, определив сумму ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Горошкуца Л.М. оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» Пеньков А.А. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горошкуца А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил в судебном заседании представитель истца и это следует из выписки из лицевого счета – ответчик свои обязательства должным образом не исполняет. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ). Нарушение обязательств ответчиком дает истцу право на основании пункта 7.4.2. кредитного договора потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. Такие кредитные обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.ст. 309,310 ГК РФ).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение обязательств по кредитному договору, а так же учитывая, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить сумму неустойки за нарушение сроков уплаты до <данные изъяты>.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Горошкуца Л.М. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному обязательству <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                             А.В.Серебрякова