Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2014 ~ М-1077/2014 от 11.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Мухутдиновой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой О.А. к Голковой М.И., 3-им лицам Магомедовой П.М., ОУФМС России по МО о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Магомедова О.А. обратились в суд с требованиями к Голковой М.И., Администрации г.о. Красноармейск МО, заинтересованным лицам Магомедовой П.М., 3-ему лицу ОУФМС России по МО о признании Голковой М.И. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: МО г.Красноармейск пр-т Ленина д.8 кв.20, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В досудебной подготовке, в связи с заявленной категорией иска, с согласия стороны истца исключена из числа ответчиков Администрация г.о.Красноармейск МО, определен субъектный статус Магомедовой П.М. как третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В обоснование заявленных требований указано, что истица является основным квартиросъемщиком спорной квартиры, постоянно зарегистрирована и проживает в ней совместно с дочерями - Магомедовой А.М. и Магомедовой П.М., также в спорном жилом помещении с 06.07.1992г. зарегистрирована ответчик Голкова М.И., которая фактически не вселялась, не проживала по месту регистрации более 22лет, ее вещей в квартире нет, коммунальные платежи ею не производились, ее фактическое место жительства не известно; регистрация ответчицы нарушает права истицы, в связи с чем последовало обращение с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хириев Г.М. иск поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

В порядке ст.50 ГПК РФ для поддержания интересов ответчика судом назначен адвокат Мамонова Е.В., которая просила вынести решение в соответствием с требованиями закона.

Третьи лица Магомедова П.М. и представитель ОУФМС России по МО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищный прав и обязанностей.

В силу ст.53 ЖК РСФСР, действующей на период возникновения жилищных правоотношения сторон, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Как следует из материалов гражданского дела, Магомедова О.А. является нанимателем трехкомнатной квартиры общей площадью 57,3кв.м по адресу: <адрес>(л.д.8-9)

Из выписки из домовой книги усматривается, что кроме истицы в спорном жилом помещении зарегистрированы: Магмедова А.М., Магомедова П.М. и ответчик Голкова М.И.(л.д.7а-7в).

Опрошенный судом свидетель Багрова Н.С.., пояснила, что является матерью истицы, в спорной квартире ранее бывала часто из-за того, что в ней проживали ее родители, они поясняли ей, что прописали знакомую, которая продала свое жилье. Чтобы уехать в Израиль, но ей нужно было быть где-то прописанной4 в квартиру она не вселялась, ее вещей никогда там не было; в настоящее время в квартире проживает ее дочь, которой приходится все эти годы платить за квартиру с учетом регистрации ответчицы.

Опрошенный судом свидетель Январев В.А. – двоюродный брат истицы, пояснил, что проживал в спорной квартире с детства до смерти бабушки, так как она была его опекуном; ответчика Голкову М.И. в квартире никогда не видел, знает, что она была прописана формально.

Каких-либо доказательств в опровержение изложенных истцом обстоятельств, подтвержденных материалами дела. не имеется.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Установленные судом обстоятельства влекут за собой признание ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снятие ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2, 3-░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,3 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 26.05.2014░.

░░░░░: