Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-191/2020 от 10.07.2020

КОПИЯ

Дело № 13-191/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года                                                                             г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                    Гавриловой О.Н.,

при секретаре                                   Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Кошовенко А.Н. – Степанова В.А. об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошовенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> заявление ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено, постановлено взыскать с Кошовенко А.Н. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № <номер> от <дата>, образовавшуюся по состоянию на <дата>, в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Кошовенко А.Н., переданное в залог по договору № № <номер> от <дата>, автомобиль марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № <номер>, идентификационный номер № <номер>, ПТС <адрес>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела определением судьи Смоленского районного суда от <дата> были приняты обеспечительные меры, в том числе в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> <дата> года выпуска, цвет сине-черный, двигатель № <номер>, идентификационный номер VIN № <номер>

Которые решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> сохранены до исполнения решения суда (Дело № <номер> л.д.202-206).

Финансовый управляющий Кошовенко А.Н. – Степанов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошовенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № <номер>, идентификационный номер VIN № <номер>.

Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы заявления и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что определением судьи Смоленского районного суда от <дата> были приняты обеспечительные меры виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № <номер>, идентификационный номер VIN № <номер> (Дело № <номер> л.д.72).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> Кошовенко А.Н. признан несостоятельным (банкротом) (л.д.4-6).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> продлен срок процедуры реализации имущества гражданина-должника до <дата> (л.д.7).

<дата> финансовым управляющим Кошовенко А.Н. – Степановым В.А. проведены торги в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер № <номер>, определен победитель торгов (л.д.8-9).

В соответствии с п. 1 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Абзацем 9 п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления от 23 июля 2009 г. N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве (п.14).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

На основании изложенного, заявление финансового управляющего Кошовенко А.Н. – Степанова В.А. об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошовенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № <номер>, идентификационный номер VIN № <номер>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

     Заявление финансового управляющего Кошовенко А.Н. – Степанова В.А. об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кошовенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № <номер>, идентификационный номер VIN № <номер>, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № <номер>, идентификационный номер VIN № <номер>

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья                             подпись                                О.Н.Гаврилова