Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-949/2017 от 31.08.2017

копия

Уголовное дело №1-949/2017 (11701040045040332)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          21 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Нарковского Д.О., обвиняемого Алферова Н.А., защитника Тубольцевой О.А. по ордеру № 446 от 20.09.2017 года и удостоверению № 1457, при секретаре Мазго А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алферов Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, работающего без трудового оформления автомойщиком, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

под стражей содержащегося с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Алферов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 10 часов 29 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, ранее знакомые между собой Алферов Н.А., лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №) и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо) вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, расположенных в подъезде № <адрес> дома по <адрес>.

Примерно в 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, Алферов Н.А., лицо № и неустановленное лицо, проследовали в указанный выше подъезд, где на площадке 4 этажа увидели, принадлежащие ФИО5, велосипеды марки «Навигатор», стоимостью 6000 рублей, марки «Лексус Трайк», стоимостью 2000 рублей, и, принадлежащий ФИО6, велосипед марки «Нова Трек», стоимостью 4000 рублей. Затем, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договорённости, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, Алферов Н.А. взял, принадлежащий ФИО5, велосипед марки «Навигатор», лицо № взяло, принадлежащий ФИО5, велосипед марки «Лексус Трайк», и неустановленное лицо взяло, принадлежащий ФИО6, велосипед марки «Нова Трек», которые в 10 часов 33 минуты тех же суток вынесли из подъезда, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение. После чего, Алферов Н.А., лицо № и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей и ФИО6 ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Алферов Н.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил правильность обстоятельств преступления, описанных в фабуле обвинительного заключения, а также свои показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Кроме полного признания вины и подтверждения подсудимым Алферов Н.А. правильности обстоятельств преступления, изложенного в обвинительном заключении при описании существа обвинения, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям, данным Алферов Н.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ранее знакомыми ФИО7 и ФИО9 находились по <адрес>. У него произошел словесный конфликт с Жарковым и Оленевым. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов по причине отсутствия ночлега он зашел в подъезд № жилого дома по <адрес>, где на площадке 7 этажа лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проснувшись, он проследовал по лестнице вниз к выходу из подъезда. По пути следования на лестничной площадке 4 этажа он заметил 3 велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он вновь проследовал домой к Жаркову на <адрес>, для того, чтобы помириться и остаться проживать у него в квартире. В результате разговора Жарков сказал ему, что в счет проживания в его (Жаркова) квартире ему необходимо передать Жаркову деньги. Денег у него на тот момент у него не было, и предложил Жаркову и Оленеву похитить велосипеды, расположенные в подъезде <адрес>, в дальнейшем продав их.

Жарков и Оленев поддержали его идею и согласились похитить велосипеды. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он совместно с Жарковым и Оленевым проследовали в сторону жилого <адрес>. Зайдя в подъезд № указанного выше дома, он совместно с Жарковым и Оленевым втроем поднялись по лестнице на 4 этаж, каждый из которых взял по одному велосипеду. После чего, по предложению Жаркова он совместно с последним и Оленевым проследовали в ломбард по <адрес>, где, без паспорта и каких-либо документов, продали велосипеды за 1 500 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного имущества, он совместно с Оленевым и Жарковым поделили между собой (Том 2 л.д.16-19);

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей по вызову в суд, она совместно с семьей проживала в <адрес>. В ее собственности находятся детские велосипеды марки «Навигатор», стоимостью 6 000 рублей, и марки «Лексус Трайк», который она приобретала за 6 000 рублей. но с учетом износа оценивает его в 2 000 рублей. Указанные выше велосипеды, ни к чему не прикрепленные, хранились на площадке возле ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут она вышла из квартиры и на том же месте наблюдала принадлежащие ей велосипеды. В 14 часов тех же суток ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что принадлежащие ей два велосипеда похищены, кроме того похищен велосипед у соседей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи <адрес>, она увидела, как трое неизвестных ей парней, зашли в указанный выше подъезд и через несколько минут те же парни вышли из подъезда, в руках у каждого них были велосипеды, в том числе два велосипеда, принадлежащих ей. Ущерб, причиненный ей в общей сумме 8 000 рублей, для нее значительный, с учетом ее дохода в месяц 1 000 рублей, дохода мужа, который находится за пределами <адрес> 50 000 рублей. На их иждивении находится малолетняя дочь. Ущерб не возмещен. (Том 1 л.д.57-58, 59-60);

Как следует из показаний потерпевшей ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой потерпевшей по вызову в суд, она совместно с семьей проживает в <адрес>. В ее собственности находится детский велосипед марки «Нова Трек», который она приобретала в 2014 году за 5 600 рублей, с учетом износа оценивает его в 4 000 рублей. Указанный выше велосипед, хранился на площадке 4 этажа возле ее квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут она зашла в квартиру и на том же месте наблюдала принадлежащий ей велосипед. В 11 часов 20 минут она обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда и двух соседских велосипедов. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи <адрес>, она увидела, как трое неизвестных ей парней, зашли в указанный выше подъезд и через несколько минут те же парни вышли из подъезда, в руках у них находились по одному велосипеду, в том числе принадлежащий ей (Том 1 л.д.64-65, 66-67);

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с ранее знакомыми ФИО9, Алферов Н.А., ФИО8 распивали спиртные напитки по месту своего жительства в <адрес>, в ходе чего, на почве личной неприязни, у него возник конфликт с Алферов Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Алферов Н.А., Оленев и Аксенов пришли к нему домой. Затем Оленев и Алферов Н.А. ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Оленев и Алферов Н.А. приехали за ним на микроавтобусе белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит, кто сидел за рулем автомобиля также не помнит. После чего они проследовали в ломбард по <адрес> Он (Жарков) помог вытащить три велосипеда в ломбард, где Алферов Н.А. реализовал указанные выше три велосипеда за 1 500 рублей. Полученные от продажи велосипедов деньги Алферов Н.А. поделил на троих: ему, Алферов Н.А., Оленеву. Также Алферов Н.А. 20 рублей отдал таксисту (Том 1 л.д.70-71);

В соответствии с показаниями ФИО9, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в квартире по <адрес> с Алферов Н.А. на почве личной неприязни произошел конфликт. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Алферов Н.А. ушел из указанной выше квартиры в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Алферов Н.А. вновь пришел к Жаркову на <адрес> для того, чтобы помириться. В результате чего у него, Жаркова и Оленева завязался разговор, в ходе которого Алферов Н.А. предложил похитить расположенные в подъезде № по <адрес> три велосипеда и сдать в ломбард. Он и Жарков по причине необходимости денежных средств поддержали предложение Алферов Н.А. и согласились похитить велосипеды. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он совместно с Алферов Н.А. и Жарковым проследовали к дому по <адрес>, зашли в подъезд № и поднялись по лестнице на 4 этаж, откуда каждый из них (Оленев, Алферов Н.А., Жарков) взяли по одному велосипеду. Затем он совместно с Алферов Н.А. и Жарковым с похищенными велосипедами проследовали к ломбарду, расположенному по <адрес>, куда Жарков и Алферов Н.А. продали похищенные велосипеды. Денежные средства, вырученные о продажи велосипедов поделили между ними троими (Том 1 л.д. 127-129);

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля по вызову в суд, он работает оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». Работая в рамках материала предварительной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ФИО6 и ФИО5, поступившие в дежурную часть ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения принадлежащих им велосипедов, в ходе обхода территории установлено, что на <адрес> в мкр. Северный Советского
района <адрес> установлена камера видеонаблюдения. Согласно указанному выше видео установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут трое неустановленных лиц заходят в подъезд № <адрес>. В 10 часов 33 минуты указанные выше парни выходят из подъезда, каждый из которых катит похищенные велосипеды (Том 1 л.д.187-188, 198-199).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Алферов Н.А. в совершении преступления являются:

заявление ФИО6 с просьбой привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности за тайное хищение принадлежащего ей имущества, стоимостью 4 000 рублей, зарегистрированное в КУСП ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ за № и являющееся сообщение о преступлении (Том 1 л.д. 24);

заявление ФИО5 с просьбой привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности за тайное хищение принадлежащего ей имущества, стоимостью 8000 рублей, зарегистрированное в КУСП ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ за № и являющееся сообщение о преступлении (Том 1 л.д.25);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена площадка 4 этажа в подъезде № <адрес> в мкр. <адрес>, и изъят след руки на отрезок дактилоскопической пленки. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, объективно подтверждающая показания потерпевших и обвиняемого (Том 1 л.д.26-30);

протокол осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт со следом руки, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> в мкр. <адрес>, признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 31-33, 34);

-    заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след руки, перекопированный на дактилопленку, изъятый с перил между третьими и четвертыми этажами в 5 подъезде <адрес>, 20.04.2017г, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки гр. Алферов Н.А. (Том 1 л.д. 43-47);

- протокол осмотра документов, в ходе которого с участием обвиняемого Алферов Н.А. и защитника ФИО11 осмотрен ответ на отдельное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» на 5 листах, с приметами похищенного имущества и лиц совершивших указанное выше преступление, а также с изображением указанных выше лиц, полученным с камер видеонаблюдения, установленных внутри и снаружи <адрес>, подтверждающий показания потерпевших и обвиняемого, в части указания лиц, совершивших преступление, в ходе которого Алферов Н.А. с участием защитника пояснил, что на фотографиях изображен он, Оленев и Жарков, в их руках находятся похищенные велосипеды. (Том 1 л.д.208-210). Указанный ответ на поручение ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» признан доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве иных документов. (Том 1 л.д. 211);

документ, именуемый протокол явки с повинной Алферов Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся одномоментным актом, в котором он собственноручно указал, что совместно со знакомыми по имени Саша и Данил совершил хищение трех велосипедов на четвертом этаже в подъезде по <адрес> (Том 1 л.д.137);

- протокол проверки показаний на месте от 17.08.2017г., в ходе которого Алферов Н.А. с участием защитника указал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах хищения, соответствующих обстоятельствам, изложенным в фабуле обвинительного заключения, показал ломбард, куда реализовал похищенное (Том 1 л.д. 239-245).

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного 19.06.2017г., Алферов Н.А., 1992 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, что подтверждается данными анамнеза и мед. документацией о трудностях в обучении, переводе во вспомогательную школу, наличие нарушений поведения с раннего возраста, приведших к госпитализациям в психиатрический стационар, наблюдении у психиатра, низких адаптационных возможностях со склонностью к асоциальному поведению, проведение АСПЭ; данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего легковесность суждений, недоразвитие интеллекта, малый запас знаний, ограниченность интересов, низкие абстрагирующие способности, малый словарный запас. Однако, указанные психические расстройства испытуемого при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления и памяти, а так же с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишают испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельно осуществлять право на защиту. Однако, присутствовать в судебном заседании и участвовать в следственных мероприятиях может. В настоящее время признаков наркомании у Алферов Н.А. не обнаружено (Том 1 л.д.225-226).

Суд соглашается с выводами эксперта, которые мотивированны, последовательны и не противоречивы, и находит подсудимого Алферов Н.А. вменяемым, основания для освобождения его от уголовной ответственности, наказания отсутствуют.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, находит вину подсудимого Алферов Н.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Алферов Н.А., из которых следует, что Алферов Н.А. судим условно, что не образует рецидива преступлений, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, наблюдался детскими психиатрами с 1999 по 2009 годы с диагнозом: легкая умственная отсталость.

Смягчающими наказание Алферов Н.А. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ следует признать полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья подсудимого Алферов Н.А. При этом, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Алферов Н.А., поскольку она написана после его фактического задержания и доставления в отдел полиции, при этом, как следует из его пояснений суду, ему было сотрудниками полиции сообщено, что он подозревается в совершении указанного преступления. В то же время это, наряду с дачей признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участием в проверке показаний на месте, следует расценивать как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алферов Н.А. суд не усматривает.

С учетом изложенного наказание ему следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения указанного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного Алферов Н.А. обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, находит, что исправление Алферов Н.А. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы. Суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению Алферов Н.А. и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. При этом, в том числе учитывая данные о личности, суд считает возможным не назначать Алферов Н.А. дополнительное наказание.

Оснований для назначения Алферов Н.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для сохранения Алферов Н.А. условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности, поведение в период испытательного срока после условного осуждения осужденного, нарушавшего возложенные судом обязанности, что привело к неоднократному продлению испытательного срока по пр░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 75-76 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 1 ░.░. 135) ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░, -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ DVD+R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: