Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-444/2019

УИД 56RS0030-01-2019-003429-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 ноября 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Пеняскина И.П., при секретаре Александровой Ю.М., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого Громова А.А., защитника: адвоката Чумаковой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Громова А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /4 эпизода/,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20.50 часов 30.01.2019 г. по 10.44 часов 31.01.2019 г. Громов А.А., находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о порядке и правилах доступа к услугам «Мобильный банк» <данные изъяты> и возможности перевода с помощью указанной системы денежных средств со счета банковской карты без использования последней, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих З.С.В., используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Iphone 5s» с абонентским номером оператора сотовой связи <данные изъяты> и привязанный к банковскому счету <данные изъяты> оформленной на З.С.В., посредством сервиса перевода с номера № осуществил перевод денежных средств принадлежащих последнему в размере 1094 рубля с банковского счета №, принадлежащего З.С.В. на счет банковской карты ПАО <данные изъяты> находящейся в его пользовании, то есть тайно похитил их с банковского счета. После чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 14.09 часов 26.02.2019 г. по 17.30 часов 28.02.2019 г., находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о порядке и правилах доступа к услугам «Мобильный банк» <данные изъяты> и возможности перевода с помощью указанной системы денежных средств со счета банковской карты без использования последней, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих З.С.В., используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Iphone 5s» с абонентским номером <данные изъяты> и привязанный к банковскому счету <данные изъяты> оформленной на З.С.В., посредством сервиса перевода с номера «№», осуществил перевод денежных средств принадлежащих последнему в размере 1076 рублей с банковского счета №, принадлежащего З.С.В. на счет банковской карты <данные изъяты> находящейся в его пользовании, то есть тайно похитил их с банковского счета. После чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 10.27 часов 01.03.2019 г. по 21.45 часов 21.03.2019 г. находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о порядке и правилах доступа к услугам «Мобильный банк» <данные изъяты> и возможности перевода с помощью указанной системы денежных средств со счета банковской карты без использования последней, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих З.С.В., используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Iphone 5s» с абонентским номером <данные изъяты> и привязанный к банковскому счету <данные изъяты> оформленной на З.С.В., посредством сервиса перевода с номера «№», осуществил перевод денежных средств принадлежащих последнему в размере 2390 рублей с банковского счета №, принадлежащего З.С.В. на счет банковских карт <данные изъяты> принадлежащей Г.Н.Д. и № находящийся в его пользовании, то есть тайно похитил их с банковского счета. После чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 21.34 часов 03.09.2019 г. по 14.17 часов 09.09.2019 г. находясь по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о порядке и правилах доступа к услугам «Мобильный банк» <данные изъяты> и возможности перевода с помощью указанной системы денежных средств со счета банковской карты без использования последней, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих З.С.В., используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Iphone 5s» с абонентским номером <данные изъяты> и привязанный к банковскому счету <данные изъяты> оформленной на З.С.В., посредством сервиса перевода с номера «№», осуществил перевод денежных средств, принадлежащих последнему в размере 7834 рубля с банковского счета №, принадлежащего З.С.В. на счета банковских карт <данные изъяты>, находящейся в его пользовании и иных неосведомленных о его преступных намерениях лиц и осуществил пополнение баланса своего абонентского номера № путем перевода денежных средств с банковского счета №, принадлежащего З.С.В., то есть тайно похитил их с банковского счета, причинив З.С.В. значительный ущерб. После чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия Громова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета /эпизод от 31.01.2019 г./,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета /эпизод от 28.02.2019 г./,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная банковского счета /эпизод от 21.03.2019 г./,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета /эпизод от 09.09.2019 г./.

Подсудимый Громов А.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник адвокат Чумаковой О.Т.

Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахарева И.А., потерпевший З.С.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство Громовым А.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Громов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /эпизод от 31.01.2019 г./,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /эпизод от 28.02.2019 г./,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета /эпизод от 21.03.2019 г./,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета /эпизод от 09.09.2019 г./,

с которым согласился Громов А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственным обвинителем обвинение поддержано. После изложения государственным обвинителем предъявленного Громову А.А. обвинения подсудимый подтвердил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Громова А.А. по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета /эпизод от 31.01.2019 г./,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета /эпизод от 28.02.2019 г./,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета /эпизод от 21.03.2019 г./,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета /эпизод от 09.09.2019 г./.

При определении вида и меры наказания судом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, вышеуказанные данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности Громова А.А. показало, что он на учёте в ГБУЗ ООКПБ № 1 г. Оренбурга, ГАУЗ «ООКНД» г. Оренбурга не состоит, имеет постоянное место работы, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступного деяния впервые, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Громова А.А., не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Громова А.А., о его материальном положении, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания и способствовать исправлению Громова А.А. При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение Громова А.А.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности Громова А.А. как личности, суд признает исключительными, что дает основание назначить Громову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, то есть назначение наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что такое наказание будет справедливым, законным и будет способствовать исправлению осуждённого.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий - сотовый телефон марки «Iphone 5S» IMEI: №, принадлежащий Громову А.А., суд, считает необходимым наложенный арест снять, обратив взыскание на указанное имущество в счёт исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным Громова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /4 эпизода/, и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /эпизод от 31.01.2019 г./ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей в доход государства,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /эпизод от 28.02.2019 г./ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей в доход государства,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /эпизод от 21.03.2019 г./ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 /двадцать тысяч/ рублей в доход государства,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ /эпизод от 09.09.2019 г./ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 /двадцать пять тысяч/ рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 /сорок тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ответы и выписки о движении денежных средств по банковским картам – хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «Iphone 5S» IMEI: №, банковскую карту считать возвращенными Громову А.А. по принадлежности.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, арест, наложенный на имущество Громова А.А. снять, обратив взыскание на принадлежащее Громову А.А. имущество: сотовый телефон марки «Iphone 5S» IMEI: № в счёт исполнения назначенного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 10.12.2019