Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2016 ~ М-645/2016 от 11.05.2016

Дело №–683/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чеснокова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тринилекс» к Мехтиевой ТС, Мехтиевой АИ, Мехтиеву РИ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «УК «Тринилекс» обратился в суд с иском к Мехтиеву И.С. оглы, Мехтиевой Т.С., Мехтиевой А.И., Мехтиеву Р.И. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...>

В обоснование иска истец указал, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п.<...>, ул.<...>. С января <...> года по август <...> года дом, в котором зарегистрированы ответчики, находился на обслуживании истца. В квартире зарегистрированы 5 человек – Мехтиев И.С. оглы, Мехтиева Т.С., Мехтиева А.И., Мехтиев Р.И., а также несовершеннолетняя М. <...> года рождения. Начисления производились на 5 человек. Ответчики несвоевременно производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, у них перед истцом образовалась задолженность за период с января <...> года по август <...> года, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Определением суда от 09.06.2016 года прекращено производство по иску ООО «УК «Тринилекс» к Мехтиеву Илгару Сами оглы в связи с его смертью. По сведениям из УФМС, отдела ЗАГС Пригородного района Свердловской области Мехтиев И.С. оглы умер <...> года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, указав о своем согласии на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики Мехтиева Т.С., Мехтиева А.И., Мехтиев Р.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, судебная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения. Место регистрации ответчиков подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчиков надлежащим, а их неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения получено.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу п.п. 1, 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность за малолетних несут их родители.

Согласно ч. 1 ст. 153, п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из информации, предоставленной БТИ, ответчикам на праве собственности в праве общей долевой собственности принадлежит каждому по 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п.<...>, ул.<...>. По сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, зарегистрированные права на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, Пригородный район, п.<...>, ул.<...>, отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, видно из предоставленной справки ООО «Тринилекс-НТ», Мехтиева Т.С., Мехтиева А.И., Мехтиев Р.И. зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с <...> года, что также подтверждается сведениями из отдела УФМС России (л.д.14).

По сведениям администрации Горноуральского городского округа ООО «УК «Тринилекс» осуществляет управление жилым фондом, оказывая жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в п<...>, ул.<...> Решением Абитражного суда Свердловской области от <...> года в отношении должника ООО «УК «Тринилекс» начата процедура наблюдения, компания признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство на шесть месяцев (до <...>) (л.д.18). Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением Арбитражного суда Свердловской области от <...> года на срок 6 месяцев до <...>.

Согласно сведениям из налогового органа от <...> года ООО «УК «Тринилекс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН <...>, находится в стадии ликвидации, запись <...>.

Как видно из договоров от <...> года на поставку коммунальных услуг, от <...> года на поставку коммунальных услуг, от <...> года на техническое обслуживание ВДГО (дополнительного соглашения от <...> года), от <...> года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, от <...> года на вывоз жидких бытовых отходов, от <...> года на оказание услуг по сбору транспортированию и передаче на захоронение твердых бытовых отходов на полигон ТБО, истец является управляющей компанией, в том числе и в отношении дома № <...> в п.<...>, где находится квартира, принадлежащая ответчикам на праве общей долевой собственности.

Согласно справке-расчету, по лицевому счету № <...>, открытому на кв<...>, расположенную в доме <...> по ул.Центральная в п.<...> Пригородного района Свердловской области, имеется задолженность перед организацией истца по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <...> года по <...> года в размере <...> (л.д.16). Следовательно, <...> доли от суммы задолженности составляет <...> коп. Долг ответчиков Мехтиевой Т.С., Мехтиевой А.И., Мехтиева Р.И., обладающих <...> долями в праве обще долевой собственности, в общей сумме составляет <...>

Размеры платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливались в соответствии с действовавшими на тот период времени нормативными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчики Мехтиева Т.С., Мехтиева А.И., Мехтиев Р.И., каждый является собственником 1/4 доли жилого помещения, в которое за период с <...> года по <...> года поставлялись коммунальные услуги.

Ответчики сохраняли за собой право на проживание в жилом помещении, получали и пользовались услугами, которые им оказывал истец.

Таким образом, между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по оказанию коммунальных услуг, техническое обслуживание ВДГО, отпуск питьевой воды и прием сточных вод, вывоз жидких бытовых отходов, на оказание услуг по сбору транспортированию и передаче на захоронение твердых бытовых отходов на полигон ТБО, из которых вытекают обязательства по содержанию жилья, поставке услуг и их своевременной оплате.

Судом установлено, что ответчики, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по обязательствам, возникшим перед истцом, так как несвоевременно и нерегулярно производили платежи за жилье и предоставленные услуги.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проверив расчет истца и представленные в его обоснование документы, суд находит расчёт взыскиваемой задолженности верным, доказательств оплаты за спорный период услуг истца ответчиками суду представлено не было.

В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании ст. ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. До достижения указанного возраста интересы несовершеннолетних представляют их родители, являющиеся их законными представителями.

В силу п.п. 1, 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность за малолетних несут их родители.

С учетом изложенного, в связи с имеющейся задолженностью ответчиков перед истцом, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «УК «Тринилекс» частично и взыскать в солидарном порядке с Мехтиевой Т.С., Мехтиевой А.И., Мехтиева Р.И., за период с <...> года по <...> года задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением суда от 13.05.2016 года ходатайство ООО «УК «Тринилекс» об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску к Мехтиевой Т.С., Мехтиевой А.И., Мехтиева Р.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг было удовлетворено. При этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (п.п. 2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая принимаемое решение о частичном удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...> коп., с каждого ответчика по <...>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тринилекс» к Мехтиевой ТС, Мехтиевой АИ, Мехтиеву РИ о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Мехтиевой ТС, <...> года рождения, Мехтиевой АИ, <...> года рождения, Мехтиева РИ, <...> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тринилекс» (ОГРН <...>) солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере <...> руб. (<...>) руб. <...> коп.

Взыскать с Мехтиевой ТС, <...> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.

Взыскать с Мехтиевой АИ, <...> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.

Взыскать с Мехтиева РИ, <...> года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>