Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9059/2021 ~ М-5056/2021 от 31.05.2021

копия

дело № 2-9059/2021

уид 24RS0048-01-2021-008532-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Круховской А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Круховской А.Я. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № в размере 130 966 рублей 27 копеек, а также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 819 рублей 33 копейки. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Круховской А.Я. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 60 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 105 995 рублей 59 копеек) для осуществления расчётов по операциям с использованием банковской карты. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 966 рублей 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель АО «Райффайзенбанк» Веснин А.В., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5,150).

Ответчик Круховская А.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.150,161), извещение ответчиком получено по адресу регистрации места жительства (л.д.162,163), причину неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Круховская А.Я. обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 65 000 рублей под 19,5% годовых по тарифному плану Базовый (л.д.11).

В соответствии с п. 8.1.2 Общих условий кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счёт (л.д.16-26).

Согласно п. 8.2.1, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончания срока кредита включительно на остаток ссудной задолженности из расчёта процентной ставки, установленной в заявлении на кредит (19,5%).

Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей (п. 8.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ Круховская А.Я. получила банковскую карту Visa Classic Plus Credit последние четыре цифры карты № с запечатанным ПИН-конвертом, что подтверждается распиской (л.д.14).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Как следует из представленной выписки по счёту, Круховская А.Я. кредитной картой воспользовалась. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом (л.д.27-129).

В соответствии с п. 8.2.5 Общих условий, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, банк оставляет за собой право направить клиенту письмо с напоминанием о необходимости погашения клиентом задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило в адрес Круховской А.Я. требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 117 352 рубля 42 копейки (л.д.15). Данное требование исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130,152-137).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика составляет 130 966 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 46 916 рублей 63 копейки, задолженность по оплате просроченного основного долга 57 116 рублей 10 копеек, задолженность по оплате начисленных процентов 2 760 рублей 18 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом 24 173 рубля 36 копеек (л.д.7).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору о выпуске и обслуживании банковской карты №, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 130 966 рублей 27 копеек, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты к текущему счёту № в размере 130 966 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 819 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Круховской А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Круховской А.Я. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты к текущему счёту № в размере 130 966 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 819 рублей 33 копейки, а всего 134 785 рублей 60 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2021 года.