Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2014 ~ М-540/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-579/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи 23 сентября 2014 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области Степанова С.А.,

с участием:

истцов: Ерохова А.А., Ероховой О.А.,

третьего лица Ероховой А.В.,

представителя ответчика Администрации Шумячского городского поселения Фоминой Л.А.,

при секретаре Любчук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохова Александра Алексеевича, Ероховой Ольги Александровны к Администрации Шумячского городского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохов А.А., Ерохова О.А. обратились в суд с требованием к Администрации Шумячского городского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма от 11.06.2014 года они проживают и зарегистрированы по адресу: Смоленская область, Шумячский район, п.Шумячи, ул.Музыкальная, д.2-а, кв.1. Данная квартира ранее не приватизировалась, находится на балансе Администрации Шумячского городского поселения, однако право собственности за администрацией не зарегистрировано из-за отсутствия денежных средств. Ранее участия в приватизации они не принимали. В настоящее время желают приватизировать указанную квартиру. Просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру в равных долях. В данной квартире также зарегистрированы: Ерохов Алексей Александрович и Ерохова Александра Васильевна, которые отказываются принимать участие в приватизации квартиры.

Истец Ерохов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Ерохова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ерохова А.В. в судебном заседании не возражает против приватизации Ероховой О.А. и Ероховым А.А. квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, Шумячский район, п.Шумячи, ул.Музыкальная, д.2-а, кв.1., сама от участия в приватизации отказывается.

Третье лицо Ерохов А.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном нотариально заверенном согласии не возражает против приватизации Ероховой О.А. и Ероховым А.А. квартиры, сам от участия в приватизации отказывается.

Представитель ответчика Администрации Шумячского городского поселения исковые требования Ерохова Александра Алексеевича, Ероховой Ольги Александровны признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ерохова Александра Алексеевича, Ероховой Ольги Александровны удовлетворить.

Признать за Ероховым Александром Алексеевичем, 08.09.1954 года рождения, уроженцем п.Шумячи Смоленской области, Ероховой Ольгой Александровной, 31.08.1984 года рождения, уроженкой пос.Шумячи Смоленской области, право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру №1, общей площадью 57,5 кв.м., расположенную по адресу: Смоленская область, Шумячский район, п.Шумячи, ул.Музыкальная, дом 2-а, по 1/2 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья