Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-320/2020                               УИД 24RS0041-01-2020-003414-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово                                      01 декабря 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») к Гутьяру Роману Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», действуя через представителя по доверенности – Горбунова И.С., обратился в <данные изъяты> с исковым заявлением к Гутьяру Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

Определением <данные изъяты> гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Гутьяру Р.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов передано по подсудности на рассмотрение в Шарыповский районный суд (л.д. 58).

В обоснование вынесенного решения о направлении дела на рассмотрение в другой суд, <данные изъяты> сослался на то, что как было установлено в судебном заседании, местом регистрации ответчика Гутьяра Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является квартира по адресу: <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, судья пришел к следующему.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела информации, представленной УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Гутьяр Р.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д. 56).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Основываясь на тех обстоятельствах, что ответчик был зарегистрирован на территории города Шарыпово, а также вышеуказанных положениях гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, <данные изъяты> принял решение о передаче дела в другой суд.

Однако при принятии решения, суд не принял во внимание, что территория города Шарыпово относится к территориальной подсудности Шарыповского городского суда, а не Шарыповского районного суда Красноярского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, поскольку дело было ошибочно передано на рассмотрение в Шарыповский районный суд, тогда как территория города Шарыпово относится к подсудности Шарыповского городского суда, гражданское дело следует передать на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Гутьяру Роману Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Шарыповский городской суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                     И.А. Корнев