Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2018 ~ М-651/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-745/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

с участием:

представителя администрации Петровского городского округа Ставропольского края Хвостиковой Н.И., действовавшей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полянский А.А. к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Полянский А.А. - Огневский Н.В. , действующий на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***, признать за ним право собственности на земельный участок -земельную долю, общей площадью -.- кв.м., с оценкой -.- баллогектара, из них пашни -.- га в земельном массиве -.-, с общей площадью сельхоз.угодий -.- при среднем качестве земли -.- балла. Условный ---, находящегося в ....

Исковое заявление Полянский А.А. следует оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец Полянский А.А. , представитель истца Огневский Н.В. не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

Истец Полянский А.А. , представитель истца Огневский Н.В. , действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом дважды, не явились в судебные заседания ***., что подтверждается судебными расписками о получении судебных повесток. Заявлений от истца, представителя истца о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступало, однако поступило заявление о возврате государственной пошлины в сумме -.-.

Ответчик- представитель администрации Петровского городского округа Ставропольского края Хвостикова Н.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо - нотариус по Петровскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть дело без не явившихся лиц.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме -.- так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полянский А.А. к администрации Петровского городского округа ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае если он подтвердит уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по Ставропольскому краю возвратить Полянский А.А. уплаченную государственную пошлину в размере -.-

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья