Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2012 ~ М-409/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-438/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                                                 25 апреля 2012г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Литвиновой М.В.,

с участием ответчика Афанаскина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Афанаскину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратился в суд с названным иском к Афанаскину А.А., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Афанаскиным А.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком возврата до 16.06.2013г. под <данные изъяты> годовых. Заемщик Афанаскин А.А. нарушил условия договора по своевременному погашению кредита. В адрес ответчика направлялось требование о возникновении задолженности и возврате суммы задолженности сроком до 23.02.2012г., однако до настоящего времени задолженность не погашена, размер которой по основному долгу составляет 89338,07 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика Афанаскина А.А. задолженность по договору в сумме 150595,41 рубль, в том числе сумму основного долга - 89338,07 рублей, задолженность по уплате процентов - 61257,34 рубля, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4211,91 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Афанаскин А.А. исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга. Пояснил, что действительно допускал просрочку уплаты кредита и процентов, однако с требованием истца о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту, не согласен, поскольку он в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, и не сможет выплатить столь значительную сумму. Пояснил, что ему не выплачивалась заработная плата за три месяца, кроме того, настоящий кредит в банке не является единственным. Между тем, расчет истца по кредитной задолженности и процентам не оспаривает.     

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ответчиком Афанаскиным А.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей сроком возврата до 16.06.2013г. под <данные изъяты> годовых.

Заемщик обязан в соответствии со ст.810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 8.2 кредитного договора в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней кредитор вправе взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов.

В течение действия кредитного договора заемщик не надлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита. Из материалов дела следует, что по состоянию на 23.03.2012г. погашение заемщиком основного долга составило 10661,93 рублей, процентов по кредиту 17084,23 рублей. Таким образом, согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга по договору кредита на указанную дату составила 89338,07 рублей, сумма задолженности процентов 61257,34 рублей. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Довод ответчика об отсутствии средств для выплаты задолженности по кредиту, ввиду затруднительного материального положения, суд находит необоснованным, поскольку данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Таким образом, исковые требования, в том числе в части взыскания долга по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» с Афанаскина ФИО4 долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.03.2012г. в сумме 150595,41 рублей, в том числе долг по кредиту 89338,07 рублей, долг по процентам 61257,34 рублей, и расходы по уплате госпошлины 4211,91 рублей. Всего взыскать 154807,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2012г.

                     Судья      Новоградская В.Н.