Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-188/2015 от 20.04.2015

№ 12-188/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 18 мая 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

рассмотрев жалобу КОВАЛЕВА К.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Попова А.И. от 10 апреля 2015 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению 18810336157141181451 от 10 апреля 2015 г., Ковалев К.В. 10 апреля 2015 г. в 15 час. 05 мин., управляя транспортным средством , на проспекте Революции, 37 г. Воронежа нарушил п. 12.4 ПДД РФ, то есть нарушил правило остановки, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Ковалев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Ковалев К.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с недоказанностью совершения правонарушения, производство по делу прекратить.

Ковалев К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён своевременно, надлежащим образом (телефонограммой), ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, её подавшего

Инспектор ДПС Попов А.И. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Часть 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Однако из представленного административного материала и приложенной к нему фотографии следует, что Ковалевым К.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, то есть остановка транспортного средства ближе 5 метров от пешеходного перехода, о чем было указано в протоколе о задержании транспортного средства и определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2015г., составленных инспектором ДПС Сафоновым Е.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что инспектором ДПС Поповым А.И. действия Ковалева К.В. были ошибочно квалифицированы частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, что не ухудшает положение Ковалева К.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 указанной статьи, суд считает необходимым его действия переквалифицировать с назначением наказания, предусмотренного за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление 18810336157141181451 по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2015г. в отношении КОВАЛЕВА К.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ – изменить.

Считать КОВАЛЕВА К.В. привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья О.Н. Бруданина

№ 12-188/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 18 мая 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

рассмотрев жалобу КОВАЛЕВА К.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Попова А.И. от 10 апреля 2015 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению 18810336157141181451 от 10 апреля 2015 г., Ковалев К.В. 10 апреля 2015 г. в 15 час. 05 мин., управляя транспортным средством , на проспекте Революции, 37 г. Воронежа нарушил п. 12.4 ПДД РФ, то есть нарушил правило остановки, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Ковалев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Ковалев К.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с недоказанностью совершения правонарушения, производство по делу прекратить.

Ковалев К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён своевременно, надлежащим образом (телефонограммой), ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, её подавшего

Инспектор ДПС Попов А.И. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Часть 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле.

Однако из представленного административного материала и приложенной к нему фотографии следует, что Ковалевым К.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, то есть остановка транспортного средства ближе 5 метров от пешеходного перехода, о чем было указано в протоколе о задержании транспортного средства и определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2015г., составленных инспектором ДПС Сафоновым Е.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что инспектором ДПС Поповым А.И. действия Ковалева К.В. были ошибочно квалифицированы частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, что не ухудшает положение Ковалева К.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 указанной статьи, суд считает необходимым его действия переквалифицировать с назначением наказания, предусмотренного за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч.1 п. 2 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление 18810336157141181451 по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2015г. в отношении КОВАЛЕВА К.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ – изменить.

Считать КОВАЛЕВА К.В. привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья О.Н. Бруданина

1версия для печати

12-188/2015

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Ковалев Константин Витальевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Бруданина Ольга Николаевна
Статьи

ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
21.04.2015Материалы переданы в производство судье
22.04.2015Истребованы материалы
06.05.2015Поступили истребованные материалы
18.05.2015Судебное заседание
17.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2015Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
30.07.2015Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
11.08.2015Вступило в законную силу
11.08.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее