Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1858/2011 ~ М-1425/2011 от 28.04.2011

К делу №2-1858/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      08 декабря 2011 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре И.Е.Павловской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Шахты, предъявленному в интересах муниципального образования «Город Шахты», к Гольцеву О.Н., Пархоменко А.А., Комитету по управлению имуществом Администрации г. Шахты, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, - Администрации г.Шахты, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций по Ростовской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департаменту финансов г. Шахты, Министерству финансов Ростовской области о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий ничтожности сделок; встречному исковому заявлению Пархоменко Алексея А.А. к прокурору г.Шахты, действующему в интересах муниципального образования «Город Шахты», Гольцеву О.Н., Комитету по управлению имуществом Администрации г. Шахты, третьим лицам - Администрации г.Шахты, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций по Ростовской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Министерству финансов Ростовской области о признании добросовестным приобретателем земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Шахты интересах муниципального образования «Город Шахты» обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Гольцеву О.Н., Пархоменко А.А., Комитету по управлению имуществом Администрации г. Шахты, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, - Администрации г.Шахты, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций по Ростовской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департаменту финансов г. Шахты, Министерству финансов Ростовской области о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий ничтожности сделок.

А.А. Пархоменко обратился в Шахтинский городской суд со встречным исковым заявлением к прокурору г.Шахты, действующему в интересах муниципального образования «Город Шахты», Гольцеву О.Н., Комитету по управлению имуществом Администрации г. Шахты, третьим лицам - Администрации г.Шахты, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций по Ростовской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Министерству финансов Ростовской области о признании добросовестным приобретателем земельного участка.

Исковое заявление прокурора г.Шахты, предъявленное в интересах муниципального образования «Город Шахты», было принято, и дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на то, что истец был надлежащим образом повесткой уведомлен о месте и времени судебных заседаний, он в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает, что исковое заявление прокурора г.Шахты, предъявленное в интересах муниципального образования «Город Шахты» должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление прокурора г.Шахты, предъявленное в интересах муниципального образования «Город Шахты», подлежит в соответствии с требованиями ст. 222 п.7 ГПК РФ оставлению без рассмотрения, вследствие неявки прокурора г.Шахты в судебные заседания, назначенные соответственно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также вследствие того, что прокурор г. Шахты был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и его отсутствие необусловлено уважительными причинами.

В связи с оставлением без рассмотрения искового заявления прокурора г.Шахты, предъявленного в интересах муниципального образования «Город Шахты» о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий ничтожности сделок, невозможно рассмотрение встречного искового заявления А.А. Пархоменко о признании его добросовестным приобретателем земельного участка.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора г.Шахты, предъявленное в интересах муниципального образования «Город Шахты», к Гольцеву О.Н., Пархоменко А.А., Комитету по управлению имуществом Администрации г. Шахты, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, - Администрации г.Шахты, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций по Ростовской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департаменту финансов г. Шахты, Министерству финансов Ростовской области о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий ничтожности сделок; встречному исковому заявлению Пархоменко А.А. к прокурору г.Шахты, действующему в интересах муниципального образования «Город Шахты», Гольцеву О.Н., Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес>, третьим лицам - Администрации г.Шахты, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций по Ростовской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Министерству финансов Ростовской области о признании добросовестным приобретателем земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору г.Шахты, что после устранения условий, послуживших для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Город Шахты», к Гольцеву О.Н., Пархоменко А.А., Комитету по управлению имуществом Администрации г. Шахты, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, - Администрации г.Шахты, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций по Ростовской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департаменту финансов г. Шахты Министерству финансов Ростовской области о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий ничтожности сделок.

Разъяснить, что определение об оставлении без рассмотрения искового заявления прокурора г.Шахты, предъявленного в интересах муниципального образования «Город Шахты», к Гольцеву О.Н., Пархоменко А.А., Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, - Администрации г.Шахты, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций по Ростовской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Департаменту финансов г. Шахты, Министерству финансов Ростовской области о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий ничтожности сделок; встречного искового заявления Пархоменко А.А. к прокурору г.Шахты, действующему в интересах муниципального образования «Город Шахты», Гольцеву О.Н., Комитету по управлению имуществом Администрации г. Шахты, третьим лицам - Администрации г.Шахты, Министерству имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций по Ростовской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Министерству финансов Ростовской области о признании добросовестным приобретателем земельного участка может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья:                          О.А.Сухов

     Секретарь:                      И.Е.Павловская