Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2015 ~ М-92/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-153/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                                                                             г. Новомичуринск                                                                          

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре Сорокиной Д.Ю.,

с участием истца Погосян Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Погосян Ш.С. к администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Погосян Ш.С. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - ФИО2. После смерти супруга открылось наследство в виде земельного участка для садоводства и огородничества под №, расположенного в <адрес>. Истец и их дочь ФИО5 являются наследниками первой очереди имущества, принадлежавшего умершему, однако дочь не желает принимать открывшееся наследство. Истец своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок ей нотариусом устно было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок. Истец полагает, что её умерший муж фактически являлся собственником вышеуказанного земельного участка. С ДД.ММ.ГГГГ владельцам земельных участков выдавались свидетельства о праве собственности на землю, но этот документ муж истца не получал по неизвестной причине. Однако, именно он пользовался указанным имуществом по назначению и осуществлял необходимые расходы по его содержанию, оплачивал членские взносы, то есть выполнял все права и обязанности собственника земельного участка. На протяжении всех лет никто не оспаривал право мужа истца на земельный участок. Полагает, что после смерти мужа земельный участок должен перейти в её собственность. При жизни мужа истец вместе с ним пользовалась вышеуказанным земельным участком по назначению. После его смерти истец в течение 6 месяцев приняла указанное наследство путем использования земельного участка по назначению и оплаты членских взносов.

Истец Погосян Ш.С. просит суд с учетом корректировки признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО2 на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

По ходатайству истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Территориальное управление Росимущества в Рязанской области заменен на надлежащего - администрацию муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области.

В судебном заседании истец Погосян Ш.С. иск поддержала.

Ответчик администрация муниципального образования - Новомичуринское городское поселение в судебное заседание представителя не направила, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований Погосян Ш.С. не возражают.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о том, что против удовлетворения иска Погосян Ш.С. не возражают, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО2 (л.д.5).

Истец Погосян Ш.С. являлась женой умершего ФИО2 (л.д.6).

На основании решения исполнительного комитета Пронского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. разрешен отвод земельного участка Рязанской ГРЭС, площадью <данные изъяты> га (прочие земли Рязанской ГРЭС) под коллективное садоводство. В списке с/о «Дружба» владельцев земельных участков под номером <данные изъяты> значится ФИО2 А. (л.д.12-14).

Согласно справке председателя <данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Погосян Ш.С., садовый участок №, находящийся в <данные изъяты>» числится за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по членским взносам не имеет (л.д.11).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категории: земли населенных пунктов, для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок по адресу:<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, правопритязания отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имущество; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются его супруга - Погосян Ш.С. и дочери - ФИО5, ФИО6 Погосян Ш.С. своевременно обратилась к нотариусу для принятия наследства, но ей было устно отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок.

Судом установлено, что умерший ФИО2 использовал все права и выполнял все обязанности собственника земельного участка № в <данные изъяты>», а после его смерти этот участок используется по назначению его супругой Погосян Ш.С., которая приняла все меры к сохранению наследственного имущества, что подтверждается объяснениями истца, третьих лиц и показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании.

Кроме того, судом учитывается факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2, наличие у наследодателя ФИО2 земельного участка, предоставленного во исполнение решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. «О передаче земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС под организацию коллективного сада работникам Рязанской ГРЭС».

В связи с тем, что решение исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от 26.03.1988г. «О передаче земельного участка ранее отведенного Рязанской ГРЭС под организацию коллективного сада работникам Рязанской ГРЭС» было принято до вступления в силу Земельного кодекса РФ, следует, что выделение земельного участка производились на законных основаниях.

В силу абзаца 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок предоставления земельного участка, предусмотренный действовавшим законодательством в период возникновения спорных правоотношений соблюден, в связи с чем имеются основания признания права собственности в порядке наследования на земельный участок за Погосян Ш.С.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследник Погосян Ш.С. приняла наследство в виде указанного земельного участка.

Учитывая те обстоятельства, что в силу ст.1142 ГК РФ наследниками 1 очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также тот факт, что истец Погосян Ш.С. является единственным наследником 1 очереди своего умершего супруга - ФИО2, так как её дочери - ФИО5, ФИО6, привлеченные в дело в качестве третьих лиц, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявляют, возражений по иску не имеют, суд считает необходимым признать за истцом Погосян Ш.С. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах иск Погосян Ш.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Погосян Ш.С. к администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Погосян Ш.С. право собственности в порядке наследования на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: