Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2015 (2-2172/2014;) ~ М-1911/2014 от 28.11.2014

Дело №2-126/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Н.Н.Лукинской

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя ТО Управления Роспотребнадзора по ВО Сорокина С.В.

истца Девяткина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах в интересах Девяткина Н.В. к ООО «ОрионСтрой» о расторжении договора поставки и взыскании уплаченных за товар денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах обратился в суд в интересах Девяткина Н.В. к ответчику с иском о расторжении договора поставки и взыскании уплаченных за товар денежных средств. Просил расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика в пользу Девяткина Н.В. сумму предоплаты по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Девяткиным Н.В. и ООО «ОрионСтрой» заключен договор поставки №. По данному договору Девяткин Н.В. предварительно оплатил ДД.ММ.ГГГГ изготовление и доставку одного блок-контейнера для дальнейшего строительства дома в размере <данные изъяты> руб. Девяткин Н.В. обратился в ООО «ОрионСтрой» с претензией о необходимости исполнения договора поставки, в случае же невозможности его исполнения - расторгнуть договор поставки и возвратить уплаченную предоплатой денежную суммы в размере <данные изъяты> руб. На претензию в адрес Девяткина Н.В. было направлен гарантийное письмо.

В судебном заседании представитель Территориального отдела Роспотребнадзора и Девяткин Н.В. снизили размер неустойки до <данные изъяты> рублей, в остальном требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, пояснения по иску не предоставил.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

    Третье лицо директор ООО «ОрионСтрой» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд, заслушав пояснения представителя ТО Управления Роспотребнадзора, истца, проверив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки, предметом договора является изготовление и доставка одного блок-контейнера с внешними габаритами 6х6*2, 1 шт. х <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора (п.3.1) ДД.ММ.ГГГГ истом была произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №

Ввиду неисполнения условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием произвести поставку товара в течение 20 календарных дней с момента получения претензии, в случае невозможности произвести поставку товара, возвратить уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

В ответ на претензию в адрес истца было направлено гарантийное письмо, которым гарантировано завершение строительных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени свои обязанности по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования о расторжении договора поставки и взыскании уплаченных за товар денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Учитывая,что ответчиком нарушены установленные договором поставки сроки выполнения работы требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в уточненном размере <данные изъяты> рублей.

Как предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела,длительное не исполнение обязательства, а также с учетом требования разумности, считает возможным взыскать в пользу истца возмещение морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор поставки №, заключенный между Девяткиным Н.В. и ООО «ОрионСтрой» ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ООО «ОрионСтрой» в пользу Девяткина Н.В. сумму предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ООО «ОрионСтрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2015 г.

Судья Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 05.05.2015 г.