Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2012 ~ М-2239/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-2071/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

При секретаре Яковлевой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невмержицкой Екатерины Павловны к Сорвановой Ирины Валентиновны о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Невмержицкая Е.П. обратилась в суд с иском к Сорвановой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 14.02.2012 года Сорванова И.В. взяла у нее в долг денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до 01.08.2012 года, о чем собственноручно составила расписку с указанием размера денежной суммы и срока ее возврата. В установленный срок (01.08.2012 года) и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Неоднократные устные предложения о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик игнорировала.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст.807, 810 ГК РФ истец просит взыскать с Сорвановой И.В. сумму долга – 50000 руб., а также проценты на сумму займа в порядке ст.309 ГК РФ за период с 15.02.2012 года по 01.08.2012 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,0% годовых за 164 дня в размере 1822,22 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период просрочки возврата долга и на дату обращения в суд, а именно – 117 дней просрочки с 02.08.2012 года по 25.11.2012 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых. По представленному истцом расчету сумма процентов составила 1340,62 руб.

Также, просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1794,89 руб.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования указав, что период с 15.02.12 до 01.08.12г. составляет 167 дней, а период просрочки выплаты долга с 01.08.2012г. по 25.11.2012г. составляет 117 дней. В связи с чем сумма процентов составляет 3196,12 руб.

Ответчик Сорванова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства. От получения заказного письма – уклонилась, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. О причинах неявки Сорванова И.В. суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялся протокол с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, а также характера спора, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истица не возражает.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810, 395 п.1 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 14.02.2012 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому Сорванова И.В. взял в долг у Невмержицкой Е.П. денежные средства в сумме 50000 руб., которые обязалась возвратить до 01.08.2012 года, что подтверждается представленной в материалы дела подлинной распиской.

Как пояснила истица в судебном заседании, долг до настоящего времени Сорвановой И.В. не возвращен, что противоречит требованиям ст.810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга Невмержицкой Е.П., а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истицы о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в порядке ст.809 ГК РФ и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в порядке п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процентов (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Руководствуясь названными положениями ГК РФ суд удовлетворяет требование истицы о взыскании с ответчика процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, поскольку долг истице с оговоренной сторонами даты возврата не возвращен.

При этом суд руководствуется уточненным расчетом, представленным истицей, согласно которому проценты на сумму займа в порядке ст.309 ГК РФ за период с 15.02.2012 года до 01.08.2012 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,0% годовых за 167 дня просрочки составят 1855,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ за период просрочки возврата долга и на дату обращения в суд, а именно – 117 дней просрочки с 01.08.2012 года по 25.11.2012 года по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых составят 1340,62 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по госпошлине в уплаченном ею сумме 1794,89 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невмержицкой Екатерины Павловны - удовлетворить.

Взыскать с Сорвановой Ирины Валентиновны, *** года рождения, уроженки ***, в пользу Невмержицкой Екатерины Павловны денежные средства по договору займа в сумме 50000 руб., проценты на сумму займа в сумме 1855,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1340,62 руб., расходы по уплате госпошлине в сумме 1794,89 руб., а всего взыскать 54991,01 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Н.Л. Сажнева

СПРАВКА: решение не обжаловалось.