Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2021 ~ М-973/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1426/21

18RS0023-01-2021-001741-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года                             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи              Голубев В.Ю.,

при секретаре                    Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Данилову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> от 23.10.2019, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 64000 руб. на срок до 23.01.2021 с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № <данные изъяты> от 23.10.2019, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов № <данные изъяты> цвет темно–вишневый, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ПТС 18 ОР 447808, выдан МРЭО ГИБДД МВД по УР 23.05.2017. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 169000 руб. Согласно договору залога от 23.10.2019 начальная стоимость предмета залога при обращении на него взыскания в течение первого года, с даты подписания договора залога составляет 80% оценочной стоимости, то есть 135200 руб. Ответчик от исполнения обязательств по договору займа уклоняется, в связи с чем, у него на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 105183,10 руб., из них: основной долг - 52931,05 руб., проценты за пользование денежными средствами - 40002,85 руб., пени в размере 12249,20 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик требование получил, обязательство не исполнил.

Просит взыскать с Данилова В.А. в пользу истца задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от 22.10.2019 года в размере 105183,10 руб., из них: основной долг в размере 52931,05 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40002,85 руб., пени в размере 12249,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 303,66 руб.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов <данные изъяты>, цвет темно–вишневый, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выдан МРЭО ГИБДД МВД по УР 23.05.2017 года, установив начальную продажную цену в 135200,00 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просить рассмотреть дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Данилов В.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Частью 1 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9).

Судом установлено, что между МФК «Быстроденьги» (ООО)и Даниловым В.А. 23.10.2019 года был заключен договор потребительского кредита (займа) № <данные изъяты>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма займа равна 64 000 рублей; процентная ставка - 88,11 % годовых (0,24% в день); полная стоимость займа в денежном выражении 43694,32 руб.; договор действует по дату возврата займа по графику платежей, пролонгация не предоставляется. Срок возврата определяет графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты считается первым днем просрочки платежа; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврат суммы займа; погашение задолженности производится путем внесения в кассу кредитора наличных денежных средств как в месте получения заемщиком оферты, так и в любом другом офисе «Быстроденьги» кредитора на территории РФ; в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

Согласно п. 14 данного договора заемщик согласен с Общими условиями договора.

Указанный договор подписан с одной стороны, займодавцем - представителем МФК «Быстроденьги» (ООО), с другой стороны заемщиком – Даниловым В.А.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> от 23.10.2019 года, заключенный МФК «Быстроденьги» (ООО) с Даниловым В.А. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> от 23.10.2019 года соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства по договору потребительского кредита (займа) выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 64 000 руб. выдана МКФ «Быстроденьги» (ООО) Данилову В.А. 23.10.2019 года на основании расходного кассового ордера № <данные изъяты> от 23.10.2019 года, что подтверждается собственноручной подписью Данилова В.А. в расходном кассовом ордере.

Вышеуказанный договор потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> от 23.10.2019 года ответчиком по безденежности не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 64 000 руб. суд находит установленным и доказанным, и нашедшим своего подтверждения исследованными по делу письменными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма, утвержденных приказом от 09.09.2019 года № ДПКВ-430, и действующих с 10.09.2019 года, заемщик обязан возвратить сумму Потребительского займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 Индивидуальных условий, в дату, указанную в п.2 Индивидуальных условий.

Если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями, срок действия Договора микрозайма составляет 1 (один) год с даты его подписания Сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года, при этом под датой заключения Договора микрозайма понимается дата фактического предоставления Заемщику суммы займа. Истечение срока действия Договора микрозайма не прекращает начисление пени, не снимает с Заемщика обязанность по ее уплате, а также не влечет прекращения обязательств по исполнению условий Договора микрозайма (п. 2.4. Общих условий договора потребительского микрозайма)

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), установлено, что договор действует по дату возврата займа. Срок возврата займа определен графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты считается первым днем просрочки платежа.

Согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору мирозайма № <данные изъяты> от 23.10.2019 года) в период с 23.11.2019 года по 23.01.2021 года в счет погашения кредита (займа) и уплаты процентов заемщик обязался вносить платежи в сумме 7 179,63 руб.

Таким образом, у Данилова В.А. перед МФК «Быстроденьги» (ООО) возникла обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет погашения договора потребительского кредита (займа) и процентов в сумме и сроки, установленной графиком платежей.

Из расчета задолженности, следует, что в период исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) от 23.10.2019 года, Данилов В.А. неоднократно допускал просрочку платежей по договору микрозайма. Последний платеж заемщиком внесен 23.03.2020 года, начиная с указанной даты, платежей в счет погашения долга и уплаты процентов от Данилова В.А. больше не поступало.

Согласно графику платежей срок возврата займа и уплаты процентов установлен 23.01.2021 года. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа вместе с причитающимися процентами истцу не вернул.

16.02.2021 года МФК «Быстроденьги» (ООО) в адрес заемщика направило требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а именно, о погашении задолженности: по основному долгу в размере 52 931,05 руб.; процентов за пользование денежными средствами за период с 22.10.2019 года по 16.03.2021 года в размере 32 604,37 руб., пени в размере 9 709,52 руб.

Данное требование кредитора, заемщиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> от 22.10.2019 года.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон и не подлежат снижению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма, проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем выдачи Потребительского займа, если Заемщик не предоставил доказательства получения суммы Потребительского займа в иной день. Днем выдачи Потребительского займа считается день подписания Договора микрозайма. При полном досрочном погашении Договора микрозайма в день выдачи Потребительского займа Заемщик уплачивает проценты за один день пользования.

Проценты подлежат уплате Заемщиком одновременно с возвратом суммы Потребительского займа, если иное прямо не предусмотрено Индивидуальными условиями. При расчете процентов последний неполный день фактического пользования Потребительским займом (его частью) считается полным (п. 2.6. Общих условий договора потребительского микрозайма).

Договором потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> от 23.10.2019 года процентная ставка по договору займа установлена в размере 88,11 % годовых (0,24 % в день).

В силу ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

С учетом изложенного, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов c обеспечением в виде залога, установлены Банком России в размере 103,916 %, при их среднерыночном значении 77,937 %.

По условиям договора потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> от 23.10.2019 года, полная стоимость микрозайма, предоставленного МФК «Быстроденьги» (ООО), установлена договором с процентной ставкой 88,11 % годовых.

Исходя из изложенного, суд находит установленный договором займа размер процентов не превышающим предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, при заключении договора стороны своим соглашением согласовали размер процентов за пользование займом, установив его в размере 88,11 % годовых. При этом, Данилов В.А. получил достоверную и полную информацию об условиях заключаемого договора займа и изъявил свою волю на заключение договора займа на указанных условиях.

С условиями договора займа, в том числе, с размером процентов за пользование займом Данилов В.А. был ознакомлен, договор займа заемщиком подписан, каких-либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось, впоследствии Данилов В.А. с предложением об изменении размера процентов к займодавцу не обращался.

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма, у Данилова В.А. перед МФК «Быстроденьги» (ООО) образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.05.2021 года составила: 105 183,10 руб., из них: основной долг - 52 931,05 руб.; проценты за пользование денежными средствами - 40 002,85 руб.; пени - 12 249,20 руб.

Судом установлено, что расчет задолженности произведен исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование займом и размер пени, за ненадлежащее выполнение условий договора микрозайма.

Ответчик Данилов В.А. расчет задолженности, представленный МФК «Быстроденьги» (ООО) не оспорил, возражений по нему суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности в части определения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является арифметически правильным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и принимается судом за основу.

Поскольку заемщик Данилов В.А. уклоняется от выполнения своих обязательств по договору потребительского кредита (займа), доказательств полного погашения или частичного погашения долга им не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 52 931,05 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 40 002,85 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.10. Общих условий договора потребительского микрозайма ответственность Заемщика за ненадлежащее выполнение условий Договора микрозайма согласована Сторонами в п.12 Индивидуальных условий.

    Пунктом 12 договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Таким образом, предусмотренная п. 12 договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременный возврат суммы кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что влечет наступление ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора микрозайма.

Согласно расчету истца, сумма неустойки (пени) составила 12 249,20 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора по возврату долга и уплате процентов, требования истца о взыскании неустойки (пени), суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 70. 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из анализа обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу требований п. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает, что начисленная истцом сумма неустойки (пени), является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Обязательства заемщика Данилова В.А. по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 23.10.2019 года обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет темно – вишневый, идентификационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства от 22.09.2021 года, владельцем автомобиля <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, является Данилов В.А.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 22.10.2019 года заемщик заключает договор залога транспортного средства № <данные изъяты> от 23.10.2019 года, в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает кредитору в залог транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 23.10.2019 года в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (ТС), соответствующее следующим требованиям: исправное техническое состояние (все технические узлы и агрегаты находятся в рабочем состоянии, позволяющем всем системам ТС функционировать исправно); не может быть заложено, состоять в споре, в конкурсной массе, а также под арестом и любым другим обременением на дату заключения договора залога, в обеспечение которых заключен данный договор залога; не используется в коммерческих целях. При наличии в отношении предмета залога паспорта транспортного средства (ПТС) в бумажной форме Залогодатель (Заемщик) передает Залогодержателю (Кредитору) (ПТС) в отношении ГС на период до исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма в полном объеме

В силу п. 1.1 договора залога транспортного средства № <данные изъяты> от 22.10.2019 года предметом договора является автомобиль марки <данные изъяты>. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по договору предмет залога подтверждается: свидетельством о регистрации <данные изъяты>; паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>

Согласно п. 3.1. договора залога № <данные изъяты> от 23.10.2019 залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика по основному договору: сумма займа - 64 000 рублей (п. 3.1.1.); срок возврата займа - 15 месяцев (п. 3.1.2.); проценты за пользование суммой займа оплачиваются ежемесячно из расчета 88,11 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью основного договора (п. 3.1.3.); возмещение всех иных расходов кредитора/залогодержателя, связанных с взысканием задолженности с заемщика/залогодателя (п. 3.1.4.).

Залог предмета залога по договору обеспечивает требование заемщика по основному долга, в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая процент, возмещение убытков, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества (п. 3.2.)

Пунктом 6.1 договора залога № <данные изъяты> от 23.10.2019 года предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.4 и 1.5. договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Взыскание по требованию залогодержателя обращается на предмет залога по решению суда или во внесудебном порядке (п. 6.2.).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество представляют собой способ исполнения обязательства, возникшего из договора потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога путем реализации на публичных торгах.

    Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п. 2.1. договора залога, следует, что оценочная стоимость предмета залога составляет 169 000 руб.

Ответчик Данилов В.А. оценочную стоимость предмета залога автомобиля не оспорил, относимых и достоверных доказательств об иной стоимости заложенного имущества, суду не представил.

В п. 2.2. договора залога № <данные изъяты> от 23.10.2019 года указано, что начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора, составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1. настоящего договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80 % начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.2. настоящего договора.

С учетом данных положений договора залога, при обращении взыскания на автомобиль в судебном порядке, начальную продажную стоимость заложенного имущества суд определяет исходя из 80 % от начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п. 2.2. настоящего договора, то есть в размере 135200 руб. /(169 000 руб. х 80 %/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 303,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к Данилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Данилова <данные изъяты> в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от 23.10.2019 по состоянию на 13.05.2021 г. в сумме 105183,10 руб. в том числе:

- основной долг – 52931,05 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами - 40002,85 руб.;

- пени – 12249,20 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> года, собственником которого является Данилов <данные изъяты>.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 135200 руб.

Взыскать с Данилова <данные изъяты> в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9303,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021 года.

Судья                                                                                        В.Ю.Голубев