Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5284/2015 ~ М-5205/2015 от 09.09.2015

Дело №2-5284/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи        Демичевой Н.Ю.

При секретаре        Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юл1 к Козловой О. Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец юл1 обратилось в суд с иском к ответчику Козловой О.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать ущерб в размере 61 099 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 033 руб.

В обоснование иска истец указывает, что Козловой О.Н. совершено хищение имущества юл1 на сумму 111 099 руб. 40 коп., что подтверждается приговором <данные изъяты> от 16.06.2015г. Ответчиком частично возмещен вред в размере 50 000 руб. В остальной части ущерб до настоящего времени не возмещен. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца Панасенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Козлова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.30), о причинах неявки не сообщила.

В связи с неявкой ответчика с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 9, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от /дата/ Козлова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, а именно <данные изъяты> (л.д.7-12).

Из представленного суду приговора <данные изъяты> от /дата/ следует, что преступными действиями Козловой О.Н., направленными <данные изъяты>, юл1 был причинен материальный ущерб в размере 111 099 руб. 40 коп., складывающийся из общей стоимости из общей стоимости товарно-материальных ценностей в виде строительных материалов. Козловой О.Н. частично возмещен ущерб в сумме 50 000 руб. (л.д.5,6).

Как следует из приговора суда и пояснений представителя истца, потерпевшим юл1 в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск к подсудимой Козловой О.Н. не предъявлялся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57).

В качестве доказательства своих требований истцом предоставлен вступивший в законную силу приговор суда о причинении ответчиком ущерба в заявленной сумме и частичной его выплате. Однако ответчиком Козловой О.Н. не представлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы иска и размер заявленной истцом ко взысканию с ответчика суммы.

Таким образом, поскольку вина ответчика в причинении вреда истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда, истцом доказан размер ущерба, причиненного ему преступными действиями ответчика, а доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и полагает необходимым с ответчика Козловой О.Н. в пользу юл1 ущерб, причиненный преступлением в размере 61 099 руб. 40 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 033 руб., уплаченная им при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 06.08.2015г. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░1 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 61099 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2033 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 63132 ░░░. 40 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5284/2015, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –