Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2015 от 10.07.2015

Дело № №

Поступило: ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                  Л.В. Павловой

При секретаре Кухаренко А.С.

с участием государственного обвинителя Попова К.Е.

подсудимого Фроленко А.Б.

защитника адвоката Шеньшина Ю.Н.

    рассмотрев в особом порядке уголовное дело, которым обвиняется

Фроленко А.Б., <данные изъяты>., не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фроленко А. Б. совершил умышленное преступление на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток в огороженной территории ОАО <данные изъяты> на <адрес> у Фроленко А.Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение электрического инструмента, принадлежащего ФИО

Реализуя преступный умысел, Фроленко А.Б. около ДД.ММ.ГГГГ в том же месте убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проём в стене незаконно проник в помещение склада, предназначенного для хранения овощей, и из подсобного помещения склада тайно похитил шуруповёрт марки «Нummer» в пластиковом кейсе, стоимостью 2450 рублей, набор для врезания дверных замков, стоимостью 750 рублей, электрическую торцовочную пилу, стоимостью 2200 рублей, всего на сумму 5400 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб.

Похищенным Фроленко А.Б. распорядился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фроленко А.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании Фроленко А.Б. вину признал.

Обвинение, предъявленное Фроленко А.Б., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действовал Фроленко А.Б. с прямым умыслом. Фроленко А.Б. скрытно, тайно, то есть, против воли собственника, без его разрешения проник в помещение - сооружение, предназначенное для временного размещения материальных ценностей, и похитил имущество, обратил имущество в свою пользу. Заявления потерпевшего о составе имущества и размере причиненного ущерба у суда не вызывают сомнений.

Действиями Фроленко А.Б. ФИО причинён значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Фроленко А. Б. по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Смягчающими наказание Фроленко А.Б. обстоятельствами, в соответствии с п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты> виновного, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, социальное положение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные и предусмотренные законом обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, действия подсудимого во время совершения преступления и после него, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, в целях восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска.

В соответствии с п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фроленко А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Освободить Фроленко А.Б. от наказания на основании акта об амнистии.

Фроленко А.Б. освободить из-под стражи в зале суда.

Исковое заявление ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Фроленко А. Б. в пользу ФИО в счет возмещения ущерба 5400 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

Судья