Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2014 ~ М-1680/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-1704/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Абрамовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.01.2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Барановым А.В. заключен кредитный договор № 625/3426-0000067 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 500 0000 руб. на срок по 25.01.2018 года включительно с взиманием за пользованием кредитом 26 % годовых.

Все существенные условия сделки отражены в «Согласие на кредит», подписанное ответчиком.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), тем самым, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласия на получение кредита.

В соответствии с п.1.6 Правил кредитования – Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредствам подписания физическим лицом Согласия на Кредит (п. 2.6. Правил). Все документы ответчиком были получены и подписаны лично, с Правилами ответчик ознакомлен.

Ответчик систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, ответчику направлено уведомление «О досрочном истребовании задолженности», однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Общая сумма задолженности по кредиту составляет 448370,50 руб., из которых: ссудная задолженность – 363849,64 руб., задолженность по плановым процентам – 42170,52 руб., задолженность за коллективное страхование – 3138,29 руб., задолженность по пени (проценты) – 25548,85 руб., задолженность по пени (основной долг) – 13663,20 руб.

Между тем, в расчет задолженности учтены 10% от суммы задолженности по пеням, что составляет: задолженность по пени (проценты) – 2554,89 руб.; задолженность по пени (основной долг) – 1366,32 руб.

Согласно условиям Кредитного договора (Согласие на получение кредита) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязался ежемесячно уплачивать комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, в размере 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. При этом, согласно пункту 4.3 Заявления, программ страхования прекращается в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита более 90 дней.

Задолженность ответчика за коллективное страхование составляет 3138,29 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/3426-0000067 от 25.01.2013 года в размере 413079,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7330,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Баранов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.01.2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Барановым А.В. заключен кредитный договор № 625/3426-0000067 о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 500 0000 руб. на срок по 25.01.2018 года включительно с взиманием за пользованием кредитом 26 % годовых.

Все существенные условия сделки отражены в «Согласие на кредит», подписанное ответчиком.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), тем самым, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в Правилах, с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласия на получение кредита.

В соответствии с п.1.6 Правил кредитования – Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредствам подписания физическим лицом Согласия на Кредит (п. 2.6. Правил). Все документы ответчиком были получены и подписаны лично, с Правилами ответчик ознакомлен.

В нарушение Правил кредитования и положений законодательства, ответчик несвоевременно производил платежи по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, и свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

24.03.2014 года ответчику направлено уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту им не погашена.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 02.06.2014 года составляет 413079,66 руб., из которых: ссудная задолженность – 363849,64 руб., задолженность по плановым процентам – 42170,52 руб., задолженность за коллективное страхование – 3138,29 руб., задолженность по пени (проценты) – 2554,89 руб., задолженность по пени (основной долг) – 1366,32 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 413079,66 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7330,80 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Баранову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Баранова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/3426-0000067 от 25.01.2013 года в сумме 413079,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7330,80 руб., а всего – 420410,46 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак