Решение по делу № 2-114/2012 ~ М-108/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-114/2012

                                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                       15 августа 2012 г.

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козлова Е.А.,

с участием истца Васютина Н.П.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Васютина Николая Павловича и Васютиной Анны Спиридоновны к администрации Нижнечуманского сельсовета Баевского района Алтайского края об определении долей квартиры,

                                                  УСТАНОВИЛ:

      Заявители обратились в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований они указывают, что ДД.ММ.ГГГГ В. и Васютина А.С. по договору передачи квартиры приобрели <адрес> в <адрес> в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ сособственник В. умер.

      В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике 1992 года, в договоре приватизации указан только В., а количество членов семьи - два человека. Доли В. и Васютиной А.С. в совместном имуществе не были определены, истцы полагают, что доля В. и доля Васютиной А.С. в указанной квартире равны.

     После смерти В., его сын Васютин Н.П. обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариус отказал Васютину Н.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в тексте договора на передачу квартиры в собственность имеется ссылка на двух членов семьи, а поименован только В. и не определены доли в праве собственности на квартиру.

      Истцы просят определить доли <адрес> в <адрес> равными: 1/2 доли В., 1/2 доли Васютиной А.С. и включить долю В. в наследственную массу.

      Истица Васютина А.С., представитель ответчика, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Истец Васютин Н.П. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, по тем же основаниям, что указаны в исковом заявлении.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.

По делу установлено, что на момент приватизации в 1992 году в спорной квартире проживали: В. и Васютина Анна Спиридоновна, что подтверждается справкой Нижнечуманского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи <адрес> в <адрес> в собственность В. с составом семьи 2 человека, второй из участников договора приватизации поименно не указан.

Совет народных депутатов Нижнечуманского сельсовета зарегистрировал договор ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что квартира была передана в общую собственность двоих лиц, а их доли не определены, но истцы полагают, что их доли равны, суд признает доли собственников В. и Васютиной А.С. равными.

Копией свидетельства о рождении подтверждается, что Васютин Н.П. сын В. и Васютиной А.С.

Из копии свидетельства о смерти следует, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Таким образом, Васютина А.С. и Васютин Н.П. являются наследниками первой очереди по закону, после умершего мужа и отца.

     В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В связи со смертью В., принадлежавшая ему доля подлежит включению в состав наследственного имущества.

    Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

      Определить доли <адрес> в <адрес> равными: по 1/2 доли Васютиной Анне Спиридоновне и В., за каждым и включить долю В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в состав наследственного имущества.

       Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                 Председательствующий:                             Козлов Е.А.