П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
28 августа 2012 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В.,
подсудимого Корчемахо А.А.,
защитника – адвоката Куприенко М.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
КОРЧЕМАХО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Корчемахо А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
01 мая 2012 года около 01 часа Корчемахо А.А. с целью хищения чужого имущества пришел к территории грузового двора ПК 4261 Транссибирской железной дороги станции Заозерная по адресу: <адрес>, где через незапертые ворота проник на указанную территорию, подошел к контейнеру и принесенным с собой металлическим гвоздодером сорвал навесной замок с его двери, после чего незаконно проник в его помещение и на распределительном щите выключил напряжение, обесточив тем самым силовой кабель. После этого Корчемахо А.А. подошел к козловому крану КК-6,3 и принесенным с собой топором отрубил и похитил 100 метров силового кабеля КГ 3*25 стоимостью 277 рублей 60 копеек за 1 метр на сумму 27760 рублей. Затем Корчемахо А.А. вернулся в контейнер, откуда похитил 2 метлы синтетические стоимостью 96 рублей 90 копеек каждая на сумму 193 рубля 80 копеек, ножницы для снятия ЗПУ в количестве 2-х штук по цене 1420 рублей 20 копеек каждые на сумму 2840 рублей 40 копеек.
С похищенным имуществом Корчемахо А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 30794 рубля 20 копеек.
Подсудимый Корчемахо А.А., признавая себя полностью виновным в совершении преступления и, соглашаясь с обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав по данному ходатайству подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Представитель потерпевшего ФИО5 не возражала в представленном заявлении против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.
Считая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Корчемахо А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Учитывая активный речевой контакт, правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании суд признает Корчемахо А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корчемахо А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
С учетом приведенных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, а также его молодой возраст суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания в соответствие со ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание суд считает справедливым, отвечающим его целям, установленным ст. 43 УК РФ.
В соответствии со ст. 82 УПК ПФ вещественные доказательства - навесной замок следует возвратить ОАО «Российские железные дороги».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379 ░. 1 ░. 1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░