Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2012 от 20.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года                               город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В.,

подсудимого Корчемахо А.А.,

защитника – адвоката Куприенко М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОРЧЕМАХО АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Корчемахо А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2012 года около 01 часа Корчемахо А.А. с целью хищения чужого имущества пришел к территории грузового двора ПК 4261 Транссибирской железной дороги станции Заозерная по адресу: <адрес>, где через незапертые ворота проник на указанную территорию, подошел к контейнеру и принесенным с собой металлическим гвоздодером сорвал навесной замок с его двери, после чего незаконно проник в его помещение и на распределительном щите выключил напряжение, обесточив тем самым силовой кабель. После этого Корчемахо А.А. подошел к козловому крану КК-6,3 и принесенным с собой топором отрубил и похитил 100 метров силового кабеля КГ 3*25 стоимостью 277 рублей 60 копеек за 1 метр на сумму 27760 рублей. Затем Корчемахо А.А. вернулся в контейнер, откуда похитил 2 метлы синтетические стоимостью 96 рублей 90 копеек каждая на сумму 193 рубля 80 копеек, ножницы для снятия ЗПУ в количестве 2-х штук по цене 1420 рублей 20 копеек каждые на сумму 2840 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом Корчемахо А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 30794 рубля 20 копеек.

Подсудимый Корчемахо А.А., признавая себя полностью виновным в совершении преступления и, соглашаясь с обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав по данному ходатайству подсудимого, его защитника,    государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Представитель потерпевшего ФИО5 не возражала в представленном заявлении против рассмотрения уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Корчемахо А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая активный речевой контакт, правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании суд признает Корчемахо А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корчемахо А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом приведенных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, а также его молодой возраст суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания в соответствие со ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание суд считает справедливым, отвечающим его целям, установленным ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК ПФ вещественные доказательства - навесной замок следует возвратить ОАО «Российские железные дороги».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379 ░. 1 ░. 1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-157/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Костюк И.В.
Ответчики
Корчемахо Александр александрович
Другие
Куприенко М.А.
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Немцева Е.Н.
Дело на сайте суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
20.07.2012Регистрация поступившего в суд дела
20.07.2012Передача материалов дела судье
14.08.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.08.2012Судебное заседание
30.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2012Дело оформлено
25.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее