Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-71/2010 от 11.06.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

гор.Ростов-на-Дону 11 июня 2010 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Носов В.И., с участием следователя Кувтыловой И.А., помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., обвиняемой FIO2, защитника Хачатрян Г.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Бабенко Г.А., рассмотрев постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании ФИО9 меры пресечения заключение под стражу, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2010 отделом по РП на ОТ ОМ-Номер обезличен УВД по г.Ростову-на-Дону в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело Номер обезличен по ст.159 ч.2 УК РФ.

09 июня 2010 года в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления была задержана FIO2, которая подозревается в хищении денежных средств гр-на FIO7 в сумме 140 000 рублей, и денежных средств гр-на FIO6 в сумме 30 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшим значительного ущерба.

Обвинение ходатайствуют об избрании FIO2 меры пресечения - заключения под стражу в связи с тем, что она может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон, считаю, что ходатайство об избрании FIO2 меры пресечения заключение под стражу подлежит удовлетворению, поскольку представленные обвинением материалы, свидетельствуют об обоснованности подозрения FIO2 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ. При этом конкретные обстоятельства дела, данные о личности подозреваемой FIO2, которая не имеет постоянного места жительства на территории Ростовской области, не имеет легального источника дохода, а также тяжесть содеянного и тяжесть возможного наказания, дают основания полагать, что FIO2 может скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы подозреваемой FIO2 о том, что она страдает заболеваниями, которые препятствуют ее содержанию под стражей, не могут быть приняты во внимание, поскольку суду не представлены какие-либо документы подтверждающие невозможность содержания FIO2 под стражей в условиях УЧ ИЗ-61/3 г.... Ростовской области.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что FIO2, ранее не судима, вину признала,, является инвалидом второй группы, избрание ей иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, по мнению суда невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать, FIO8, Дата обезличена года рождения, уроженки ст.Хоперская, Тихорецкого района Краснодарского края, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд

в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Носов В.И.