Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2018 (2-1687/2017;) ~ М-1867/2017 от 01.12.2017

дело № 2-102/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугорковой Натальи Викторовны к Осиповой Валентине Ивановне о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

истец Бугоркова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на следующие основания.

Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в момент пуска отопления произошел залив её квартиры, по причине разрушенного сгона отопления до запорной арматуры в <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ответчику. Уведомление о пуске отопления в жилом доме висело на доске объявлений подъезда. Вина ответчика установлена актом технического осмотра жилого помещения, составленного комиссией ОАО «Прогресс». В результате залива квартиры был причинен материальный ущерб. Согласно отчету о рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт размер ущерба составляет 103 000 руб. В силу того, что собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 103 000 руб., расходы за составление отчета об оценке в сумме 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 руб.

Представителем ответчика Осиповой В.И. – Тирановой Е.Г. в судебное заседание представлена телеграмма, адресованная суду, из которой следует, что Осипова В.И. проживает по адресу: <адрес>. Также подтвердила факт проживания и регистрации ответчика по вышеуказанному адресу, что следует также из предоставленной доверенности на её имя. Не возражала о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Бугоркова Н.В. и её представитель по доверенности Сергиенко М.Д. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика Осиповой В.И.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Бугорковой Натальи Викторовны к Осиповой Валентине Ивановне о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры на рассмотрение в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан по адресу: 420029, г. Казань, ул. Александра попова, д. 4 а.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               З.Г. Богаткова