Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-74/2018 от 07.09.2018

Материал № 4.1-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 29 октября 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Бикаевой В.А.

с участием прокурора Антонова П.С.,

представителя исправительного учреждения Масленникова Р.М.

рассмотрев материал по ходатайству осужденного Бредникова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Бредников А.А. отбывает наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Бредников А.А., не отбытый срок наказания которого составляет 1 год 5 месяцев 23 дня, ходатайствует об условно-досрочном освобождении, указывая в обоснование, что трудоустроен, за время пребывания в колонии получил две рабочих специальности, занимается общественной работой, участвует в спортивных и общественных мероприятиях, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, отбыл более 2/3 срока наказания.

Из характеристики осужденного следует, что Бредников А.А. содержится в колонии с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ СИЗО-2 (<адрес>), где нарушений режима содержания не допустил, в колонии с ДД.ММ.ГГГГ работал в швейном цехе, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим хозяйственной обслуги, к труду относится добросовестно, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, 8 раз поощрялся, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, вину в совершении преступления признал полностью, мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает их правильно, исполнительные листы на имя осужденного в колонию не поступали. В случае досрочного освобождения осужденный намерен проживать по адресу: <адрес>, работать в <данные изъяты> специалистом по электронным торгам. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно и считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Осужденный Бредников А.А. не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО10, извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Масленников Р.М. поддержал позицию администрации учреждения, отраженную в характеристике осужденного.

Помощник Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Антонов П.С. не возражал против условно-досрочного освобождения Бредникова А.А.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом согласно п. «в» ч. 3 указанной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Часть 4.1 ст. 79 УК РФ предписывает суду при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденный Бредников А.А. отбыл более двух третей срока наказания за особо тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью, в исправительном учреждении добросовестно трудился, за что регулярно получал поощрения, установленный порядок отбывания наказания соблюдал, по освобождении намерен трудоустроиться, что в совокупности свидетельствует о его стойкой направленности к правопослушному поведению.

Таким образом, имеются основания полагать, что для своего исправления Бредников А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осуждённого обязанности, которые он должен исполнять в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Бредникова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворить.

Осуждённого Бредникова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, от отбывания наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освободить условно-досрочно на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 23 (двадцать три) дня, обязав его в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение не отбытой части наказания встать на учёт в органе внутренних дел по месту жительства в течение 5 дней после освобождения, не менять место жительства и регистрации без уведомления органа внутренних дел, 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел в установленные указанным органом дни, в течение двух недель после освобождения трудоустроиться.

Разъяснить Бредникову А.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осуждённый совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа внутренних дел может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осуждённый совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) осуждённый совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Маркелова