Решение по делу № 2-9145/2014 ~ М-9173/2014 от 10.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-9145/2014

г. Тюмень 04 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием представителя истца Ковальского А.В., действующего на основании доверенности б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ года,     

ответчика Мустаевой Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9145/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Писаревой С.И., Мустаевой Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Писаревой С.И., Мустаевой Т.Х. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Писаревой С.И., банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп. на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 15,5% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мустаевой Т.Х. был заключен договор поручительства №№. Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере, порядке, и сроки, установленные условиями кредитного договора. Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как Писарева С.И. принятые по кредитному договору обязательства нарушила, допустила задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была взыскана и погашена Мустаевой Т.Х. в процессе исполнительного производства на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Ковальский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Писарева С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Ответчик Мустаева Т.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила отказать, суду пояснила, что основной долг Писаревой С.И. погашен по решению суда, за время пока решение предъявлялось к исполнению, набежали снова проценты. Просила снизить размер пени.

Заслушав пояснения представителя истца Ковальского А.В., ответчика Мустаевой Т.Х., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Писаревой С.И., банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп. на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 15,5% годовых (л.д. 10-14).

    В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Мустаевой Т.Х. был заключен договор поручительства № (л.д. 15-17).

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Писаревой С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском, который был удовлетворен Центральным районным судом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по уплате процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты> копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-41).Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 п. 1 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку нарушение условий кредитного договора заемщиком Писаревой С.И. установлено в судебном заседании, а ответчик Мустаева Т.Х. является поручителем по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает возможным удовлетворить требования ОАО «Газпромбанк» о солидарном взыскании с Писаревой С.И. и Мустаевой Т.Х. суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер пени не соразмерен нарушенному обязательству, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку уплаты основного долга до <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов - до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной статьи с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Писаревой С.И., Мустаевой Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Писаревой С.И., Мустаевой Т.Х. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2014 года.

    Судья подпись Е.А. Гарипова