Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2018-УПР ~ М-221/2018-УПР от 20.08.2018

Дело № 2-225/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года                                                        р.п.Чернышковский

                                                                                           Волгоградская область

    Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Неверовой Н.А.,

при секретаре Смирнове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела – старшего судебного пристава Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области Бурлачка П.П. к Пучковой Надежде Николаевне об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела – старший судебный пристав Чернышковского РОСП УФССП по Волгоградской области Бурлачка П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Пучковой Н.Н. об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок должника, указав, что Чернышковском районном отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № 1542/18/34035-ИП, возбужденное 05.04.2018 года па основании судебного приказа, выданного мировым судом с/у № 61 по Волгоградской области по делу № 2-61-183/2018 от 05.03.2018 года о взыскании с Пучковой Надежды Николаевны задолженности по кредитным платежам в размере 86 793 руб.. 80 коп., в пользу взыскателя СКПК «Фермер Агро», задолженность по исполнительскому сбору составляет: 6 075 рублей 57 коп. Должником решение суда исполняется тем, что ежемесячно с её пенсии удерживается 50%. но задолженность погашается очень медленно. На сегодняшний день остаток долга составляет 59 729 рублей 41 коп.Сведения, полученные в рамках исполнительного производства, указывают па наличие в собственности должника недвижимого имущества в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. 2/90 доли, кадастровый номер №, площадью 16 919 997 кв.м, адрес: <адрес>Постановлением судебного пристава исполнителя наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Земельный участок, принадлежащий Пучковой Надежде Николаевне, в соответствии со ст.446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

В связи с чем, просит обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 2/90 доли, кадастровый номер №, площадью 16 919 997 кв.м, адрес: <адрес> принадлежащая Пучковой Надежде Николаевне, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Истец – начальник отдела – старший судебный пристав Чернышковского РО УФССП по Волгоградской области Вахнин А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Пучковва Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – СКПК «Фермер Агро» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела с его участием не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: