Решение по делу № 2-2838/2014 ~ М-2966/2014 от 19.11.2014

Дело № 2 – 2838/14                                19 декабря 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Шельповой Л.В.,

при секретаре Багаевой Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовая экспертиза» к Сулимановой Ирине Анатольевне о взыскании суммы долга, неустойки,

у с т а н о в и л:

     ООО «Финансовая экспертиза» обратилось в суд с иском к Сулимановой И.А. о взыскании суммы долга, неустойки. Исковые требования обосновываются тем, что <дата>.между ООО «.....» и ответчиком Сулимановой И.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно которому ответчице был передан товар на сумму ..... руб.. В момент заключения договора ответчик внесла плату за пользование кредитом ..... руб. Согласно условиям договора товар был передан по накладной №, а ответчик обязалась оплатить товар в срок до <дата>., равными платежами. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные не вносила, сумма стоимости товара ..... руб. ответчиком не погашена. <дата> ООО «.....» переуступил право требования истцу в соответствие с договором уступки прав требования №. <дата> в адрес истца направлено требование о возврате стоимости товара и уступке прав требования. Однако сумма не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга ..... руб., пени за просрочку оплаты товара в размере ..... % процента за каждый день просрочки от суммы договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме ..... руб., пени в сумме ..... руб., а также возместить с ответчика расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

    Представитель истца Касымов И.Я., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сулиманова И.А. в судебное заседание не явилась, возражений по иску и его мотивам не представила. Судом предприняты все возможные способы извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчику направлены копии иска и повестки простой и заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам. Ответчик от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонился, доказательств уважительности причин отсутствия не передала, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ООО «.....» и ответчиком Сулимановой И.А. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №, согласно которому ответчице был передан товар на сумму ..... руб.(л.д. 9,10). В момент заключения договора ответчик внесла плату за пользование кредитом ..... руб. Согласно условиям договора товар был передан по накладной №, (л.д. 13), ответчик обязалась оплатить товар в срок до <дата>

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные не вносила, сумма стоимости товара ..... руб. ответчиком не погашена.

<дата> ООО «.....» переуступил право требования истцу в соответствие с договором уступки прав требования № (л.д. 14-30).

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате стоимости товара с связи с уступкой прав требования (л.д. 31-30). Однако сумма не погашена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что вещи на сумму ..... руб. ответчик получила <дата> (л.д. 13), но принятые на себя обязательства не исполнила, суммы в соответствие с графиком не внесла, чем нарушила п. 4 договора. В настоящее время срок действия договора истек.

Согласно ч.2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, требования истца о возврате стоимости товара обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме ..... руб., поскольку в установленные договором сроки сумма стоимости товара не внесена.

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

П. 14 договора купли продажи товара в рассрочку заключенного с ответчиком предусмотрена уплата штрафа в размере ..... % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня следующего за датой просрочки, по дату полного погашения задолженности за товар.

Согласно представленных расчетов сумма задолженности ответчика составляет ..... руб. из которых: ..... руб. – просроченный долг за товар, ..... руб.. - пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате товара (л.д. 6-8).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Указанная сумма долга и пени подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств необоснованности исковых требований заявленных истцом к ответчику, последним не представлено.

На основании ст. ст. 98 ч.1, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп( л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Сулимановой И.А. <дата> рождения, ур., ....., в пользу ООО «Финансовая экспертиза» по договору купли-продажи товара в рассрочку № задолженность в размере ..... руб. из которых: ..... руб. – просроченный долг за товар, ..... руб.. - пени за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате товара, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Шельпова Л.В.