Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2016 от 23.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №5-69/2016

Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В., 23 ноября 2016 года рассмотрев в г.Серафимовиче Волгоградской области материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Терскова ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Польша, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Терскова ФИО4. дата возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении АЕ №, согласно которому 16.09.2016г. в 16-00 часов, находясь на р.Дон, на месте, которое находиться в 1 км. севернее от г. Серафимовича, в лесном массиве, Терсков ФИО5 потребил наркотическое средство (марихуану), без назначения врача.

В судебном заседании Терсков ФИО6. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Терскова ФИО7., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 40 Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.02.2015) "О наркотических средствах и психотропных веществах", в Российской Федерации запрещается потребления наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 16.09.2016г. в 16-00 часов, находясь на р.Дон, на месте, которое находиться в 1 км. севернее от г. Серафимовича, в лесном массиве, Терсков ФИО8 потребил наркотическое средство (марихуану), без назначения врача.

Согласно акта медицинского освидетельствования № 36 от 25.10.2016 года, врачом был установлен факт употребления Терсковым ФИО9. наркотического вещества - THC (тетрагидроканнабинол).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (в ред. от 10.07.2013) - тетрагидроканнабинол входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Вина Терскова ФИО10. подтверждается протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 № от 22.11.2016г. (л.д.1), актом медицинского освидетельствования № 36 от 25.10.2016 г. (л.д.5), письменным объяснением Терскова ФИО11 от 22.11.2016 года (л.д.7). Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт потребления Терсковым ФИО12 наркотических средств подтверждается материалами дела, показаниями самого Терскова ФИО13. и сомнений не вызывает.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Терскова ФИО14. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Терсковым ФИО15., данные о его личности.

В силу ч.ч.1,2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание Терсковым ФИО16 своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, суд при назначении наказания, учитывает положения примечания к статье 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Терсков ФИО17 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.8), в установленном порядке больным наркоманией не признан, добровольно в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался, в связи с чем, не может быть освобожден судом от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 КоАП РФ.

Учитывая положения п.2.1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающего, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, суд полагает необходимым вменить Терскову ФИО18. обязанность пройти диагностику.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Терскова ФИО19 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Терскова ФИО20, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок административного ареста исчислять с 10-00 часов 23 ноября 2016 года.

В соответствии с ч. 2.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязать Терскова ФИО21 пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача - у врача-нарколога в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», т.е. по месту жительства.

Обязать Терскова ФИО22 явиться к врачу-наркологу ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ» в течении трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд Волгоградской области.

Судья                Голованов С.В.