Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-925/2012 ~ М-767/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-925/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царицина ФИО7 к ООО «ПРОФИТ-С» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Царицин Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «ПРОФИТ-С» о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ООО «ПРОФИТ-С» на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, порядок уплаты - <данные изъяты> число каждого календарного месяца. Во исполнение договора денежные средства были переданы генеральному директору ООО «ПРОФИТ-С» ФИО3 В обеспечение исполнения договора залога Царицин Н.Н. заключил с ООО «ПРОФИТ-С» договор залога исключительного права на товарный знак «<данные изъяты>», рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. В установленные договором сроки ответчик взятые на себя обязательства по возврату сумы займа и процентов не исполнил, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Иным имуществом ООО «ПРОФИТ-С», стоимость которого соответствует заявленным требованиям, не владеет. Просит взыскать с ООО «ПРОФИТ-С» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога.

Истец Царицин Н.Н., его представитель ФИО4 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, при этом, о дате, времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик представитель ООО «ПРОФИТ-С» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░