Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2012 от 25.05.2012

Дело № 1-122/2012 г.                                                                                                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Суздаль                                                                       02 июля 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Суздальского межрайонного прокурора Добротиной А.М.,

подсудимой Кисляковой Е.С,

защитника - адвоката Кандалова Д.С., представившего удостоверение ###, ордер ### от 02.07.2012 года,

потерпевшего «А»,

при секретаре Щикуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кисляковой Е.С., *** года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, не судимой,

    копию обвинительного заключения получившей 24 мая 2012 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кислякова Е.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2011 г. около 19 часов 10 минут Кислякова Е.С. и «А» находились в <...>. «А», сидя на стуле и находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать претензии Кисляковой Е.С., которая в это время нарезала ножом овощи, стоя около кухонного гарнитура. Между Кисляковой Е.С. и «А» возник конфликт, в ходе которого «А» встал со стула и подошел к Кисляковой Е.С. со спины, после чего развернул ее к себе. В это время Кислякова Е.С., держа в правой руке нож, с целью причинения тяжкого вреда здоровью «А», умышленно нанесла один удар ножом в правую часть грудной клетки последнего.

В результате преступных действий Кисляковой Е.С., «А», согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 157/135/24 от 06 апреля 2012 г., причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердечной сумки, кровотечением в полость сердечной сумки и повреждением мышцы сердца, которые могли быть образованы 21 декабря 2011 г., от воздействия предмета с заостренной контактной поверхностью (возможно ножа), и по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью.     

Кислякова Е.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признала полностью и в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство обвиняемой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Возражений от потерпевшего «А» против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства не поступило.

    С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласилась Кислякова Е.С., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Кисляковой Е.С. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

     В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кисляковой Е.С., относится к категории тяжких.

     Изучение личности подсудимой Кисляковой Е.С. показало, что она не судима, в браке не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кисляковой Е.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, данные о личности виновной, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимой преступлений в будущем и ее исправлению будет отвечать наказание, связанное с лишением свободы.

    При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание, что Кислякова Е.С. не судима, полностью признала вину, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего и позицию государственного обвинителя, суд приходит выводу о возможности достижения цели исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Кислякову Е.С. дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений.        

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности суд, не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож и футболка подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Кислякову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кисляковой Е.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Кислякову Е.С. исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, не злоупотреблять спиртными напитками, не совершать административных правонарушений.         

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кисляковой Е.С. оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож и футболку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Судья                                                                                          И.И. Матвеева