Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2021 ~ М-542/2021 от 17.08.2021

дело № 2-496/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Покровск                                                                                                          20 октября 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Платонову Владимиру Леонидовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 48 171 руб. 83 коп.

При этом указали, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии осуществлялись через филиал ЯО № 8603 ПАО «Сбербанк». 17 ноября 2020 г. поступили сведения о смерти ФИО1 который умер ДД.ММ.ГГГГ

В ЯО № 8603 ПАО «Сбербанк» в рамках электронного документооборота направлены уведомление о смерти пенсионера и заявление № от 17 ноября 2020 г. о возврате денежных средств со счета ФИО1 в размере 48 171 руб. 83 коп. Однако поступил ответ, что невозможно возвратить полностью сумму пенсии, т.к. невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты.

В соответствии со ст. 1112 ч.1, ст. 1175 ч.1 и ч.3 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Осуществление выплаты трудовой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, компенсационной выплаты на уход производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджеты Пенсионного фонда РФ, в связи с чем взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета.

В ходе подготовки к судебному заседанию, судом в качестве ответчика был привлечен Платонов В.Л.

В судебном заседании представитель истца Трофимов У.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Платонов В.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично и указал, что его отец ФИО1 являлся получателем пенсии и в месяц его выплаты составляли 48 000 рублей. Не помнит, что после смерти отца, в ноябре 2020 г., на его карту поступала пенсия. В случае если будет доказана выплата, то он согласен выплатить ее в Пенсионный фонд.

Заслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», также ему выплачивались ежемесячная денежная выплата.

Выплата пенсии осуществлялась до ноября 2020 г. Согласно справки о смерти № С-08751 от 13 ноября 2020 г. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Платонов В.Л. является наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что следует из наследственного дела №.

За период ноябрь 2020 г. была осуществлена выплата пенсии ФИО1 в сумме 48 171 руб. 83 коп., что подтверждается историей выплаты страховой пенсии, ЕДВ, а также выпиской по счету умершего ФИО1

Согласно решения № от 7 ноября 2020 г. было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1 Из протокола № от 30 ноября 2020 г. следует что был выявлен факт излишне выплаченной за период с 1 ноября по 30 ноября 2020 г. страховой пенсии по старости в размере 45 152 руб. 92 коп., ЕДВ в размере 3 018 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

К суммам, не подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения, перечисленным ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуемые истцом денежные средства не относятся.

Правоспособность ФИО1 прекратилась в связи с его смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от Пенсионного фонда в виде пенсии на счет ФИО1 в сумме 48 171 руб. 83 коп. за период с 1 по 30 ноября 2020 г. являются неосновательным обогащением ответчика Платонова В.Л., получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме. К взысканию с ответчика подлежат сумма неосновательного денежного обогащения в размере 48 171 рублей 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Платонову Владимиру Леонидовичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Платонова Владимира Леонидовича в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) излишне выплаченные денежные средства в размере 48 171 (сорок восемь тысяч сто семьдесят один) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия его в мотивированном виде.

ФИО6

ФИО6

      Судья                                                                                                  Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2021 г.